司马懿的3次评价，能说明他不怕诸葛亮吗？来看究竟发生了什么事

司马懿的3次评价，能说明他不怕诸葛亮吗？来看究竟发生了什么事

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/828330827_121645943/?pvid=000115_3w_a

在《晋书》中，司马懿对诸葛亮有三次评价，分别是“亮虑多决少”、“亮志大而不见机”和“吾便料生，不便料死故也”。这些评价引发了众多历史爱好者的热议，有人认为这说明司马懿并不惧怕诸葛亮。然而，研究历史若可以断章取义，那还要高考设置阅读理解干什么？联系上下文了解主人公说话的背景、行为和结果难道真的那么难？

第1次评价的背景、行为和结果

第1次评价“忧多决少”，背景是231年，诸葛亮的第四次出兵。司马懿在回答明帝问询时，对敌方统帅的评价。全文是：亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦，吾得两日兼行足矣。由此而采取的行动是：张郃建议快速进军，司马懿坚决不听。

第2次评价的背景、行为和结果

第2次评价“亮志大而不见机”，背景是234年，诸葛亮的最后一次北伐。司马懿在回答明帝问询时，对敌方统帅的评价。全文是：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。由此而采取的行动是：坚守不战，等待诸葛亮粮尽退兵。

第3次评价的背景、行为和结果

第3次评价“吾便料生，不便料死故也”，背景是234年，诸葛亮病逝五丈原。司马懿在得知诸葛亮死讯后，对部下的评价。全文是：吾便料生，不便料死故也。由此而采取的行动是：率军追击，但被姜维以丧葬之礼迷惑，未能追上蜀军。

结论

通过分析这三次评价的背景、行为和结果，我们可以看出司马懿对诸葛亮的评价并不是简单的轻视或不屑。相反，这些评价反映了司马懿对诸葛亮的深刻理解和高度警惕。司马懿的评价更多的是在分析诸葛亮的优缺点，以便制定相应的战略和战术。因此，不能简单地将这些评价理解为司马懿对诸葛亮的轻视或不屑。