精准定位的选择指南：蓝牙与UWB（超宽带）技术的全面对比

精准定位的选择指南：蓝牙与UWB（超宽带）技术的全面对比

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/NiceRF_csdn/article/details/140994032

随着室内定位技术的快速发展，蓝牙定位和UWB（超宽带）定位技术因其各自的优势，在不同场景中得到了广泛应用。本文将从支持的无线协议、定位原理、抗干扰能力、数据传输速度等多个维度，全面对比这两种主流定位技术，并提供室内定位方案选择建议。

支持的无线协议

• 蓝牙定位：采用标准的蓝牙4.0-5.2协议
• UWB定位：使用UWB无线通信技术，支持极宽的带宽（通常超过500 MHz）。具体协议包括：
• UWB3000F27和UWB3000F00：符合IEEE802.15.4-2015和IEEE802.15.4z（BPRF模式）
• UWB650：符合IEEE 802.15.4-2020 Standard协议

定位原理与定位精度

• 蓝牙定位：主要依赖RSSI（接收信号强度指示）测量，通过测量信号强度来估算设备之间的距离。采用蓝牙到达角（AoA）和离开角（AoD）功能技术，定位精度一般在1到5米之间。
• UWB定位：使用ToF（飞行时间）和TDoA（到达时间差）测量原理，通过精确测量信号传播的时间来确定距离。定位精度可以达到10厘米以内，甚至在理想条件下可以达到几厘米。

抗干扰能力

• 蓝牙定位：工作在2.4 GHz频段，容易受到Wi-Fi、微波炉等其他设备的干扰。采用Silicon Labs的EFR32BG22C224 SOC芯片，具有功耗低、体积小、传输距离远、抗干扰能力强等特点。
• UWB定位：使用超宽频带，抗干扰能力强，能够在复杂环境中提供稳定的定位服务。

数据传输速度

• 蓝牙定位：设计目的是低功耗，通常数据传输速率较低。
• UWB定位：不仅提供高精度定位，还支持高数据传输速率。

同步机制

• 蓝牙定位：依赖主设备和从设备的通信，可能存在时间延迟。
• UWB定位：使用时间同步机制，通过超宽带信号的高精度时间戳实现设备之间的精确同步。

部署密度

• 蓝牙定位：需要部署较多的蓝牙信标（Beacon）来覆盖目标区域，尤其是在大型或复杂环境中。
• UWB定位：需要较少的基础设施，因为其高精度和强抗干扰能力可以在更大范围内提供稳定的定位服务。

待机时长

• 蓝牙定位：低功耗特性使其待机时间可以达到数月甚至数年。
• UWB定位：大功率特性导致待机时间较短，更适合高精度定位短时任务。

应用场景

• 蓝牙定位：广泛应用于室内导航、人员追踪、资产管理、智能家居、零售店铺的顾客行为分析等场景。
• UWB定位：适用于工业自动化、机器人导航、无人机定位、体育和医疗跟踪、高精度资产管理等需要精确定位的领域。

如何正确选择室内定位方案

对于室内定位方案选择，建议首先要明确自己的定位需求，包括对室内定位精度的需求、对定位方案的功能需求等。其次需要考虑能够接受的室内定位方案预算及定位环境搭建难度等因素。

• 对室内定位精度的需求：

• 蓝牙定位的精度通常在3到5米左右，适合对定位精度要求不高的应用场景。

• UWB（超宽带）定位技术能够提供厘米级的高精度定位，精度范围在10到30厘米之间，适用于需要精确定位的应用场景。

• 定位环境搭建难易度：

• 蓝牙定位布局相对简单，只要注意间隔范围就可以了。

• UWB定位布局相比蓝牙定位要复杂一些，因为涉及到UWB基站的安装。