鉴定意见是民事诉讼中的证据种类吗？

鉴定意见是民事诉讼中的证据种类吗？

在民事诉讼过程中，鉴定意见作为一种重要的证据类型，其专业性和独特性常常引发人们的疑问：鉴定意见是否属于民事诉讼中的证据种类？本文将从鉴定意见的性质、特点以及如何对鉴定意见进行质证等方面进行详细探讨。

鉴定意见是民事诉讼中的证据种类吗？

鉴定意见是专业人员运用其专门知识，对案件证据材料进行分析鉴别，对专门性问题作出意见，以作为法官判断相关证据真伪的参考依据。是民事诉讼中的一种证据种类，从性质上来说，鉴定意见与其它证据类型很重要的区别在于：鉴定意见本身是构建在其它证据材料基础上，得出的鉴定人的主观判断。在其它证据类型中，都力求证据材料契合客观案情，尽量与表述人的主观相分离；但在鉴定中，最有价值的反而是鉴定人通过主观知识鉴别证据材料的过程。

鉴定意见的相关知识

1. 鉴定意见的所属

言词证据是由知晓案件情况的人通过陈述而产生的口头或书面证据，鉴定意见是鉴定人员运用自己的专业知识，针对案件中涉及的的专门性问题发表的个人意见，鉴定人对自己出具的鉴定意见采取的是个人负责制。由此可以总结出鉴定意见的特点：

• 鉴定意见是在案件发生之后产生的
• 鉴定意见是鉴定人的个人意见，会受鉴定人主观因素的影响

2. 鉴定意见的质审

如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。

这方面，可以参考的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：

• （一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
• （二）鉴定程序严重违法的；
• （三）鉴定结论明显依据不足的；
• （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，以及第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”等内容。

但 “何谓“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、“有证据足以反驳”并无明确和具体的标准。所以就大有文章可做，完全在于当事人自己的努力了。聘请专业律师就显得尤为重要。比如，有些当事人在提出重新鉴定申请后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最终会放弃重新鉴定申请，或者无奈得同意不满意的鉴定结论。很多当事人不懂得可以利用依法申请法官回避或者投诉的手段来达到重新鉴定的目的。

以上就是小编对于鉴定意见是民事诉讼中的证据种类这个问题答案的总结，首先具体介绍了鉴定意见的含义，证明其是民事诉讼中的证据种类，接着为大家列举的鉴定意见的相关知识，包括鉴定意见的所属和质审两个方面。证据是解决案件的基础，因此对其的了解还是必要的，更多相关知识您可以咨询律图泰州律师。