有关友谊悖论的计算机测试实验
创作时间:
作者:
@小白创作中心
有关友谊悖论的计算机测试实验
引用
1
来源
1.
http://eastcloud.email/index.php/archives/9/
友谊悖论是社会学中的一个有趣现象,它描述的是为什么人们往往会觉得自己不如朋友活跃或受欢迎。本文通过建立一个简单的社交网络模型,并使用Python进行计算机模拟实验,验证了这一现象的普遍性。
我们在日常生活中,总是遇到有关自己的朋友永远在social,身边总是有一大堆朋友,但是自己却没有几个朋友。虽然我们很容易想到一个名叫幸存者偏差的东西(也就是我们更容易注意到朋友更多,更加引人注目的人,而并非那些朋友更少的人),但事实真的如此吗?
我们将朋友的模型简化,把一个个的个体抽象成一个独立的节点,并且用相对随机的方式给每个节点间进行连接。很显然这是一个无向图,我们采用临接矩阵在python中实现这个社交网络。而对于这个社交网络中的每一个节点,求其相连节点的连接数平均值,与该节点本身的连接数比较,若相连节点的平均值大于自身的,则认为其满足友谊悖论,否则不满足。对于该社交网络中友谊悖论是否具有普遍性,我们用 满足友谊悖论的人数占总人数的比率 来测定。
首先,我们生成随机的临接矩阵。
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
def generate_random_adjacency_matrix(n):
# 生成一个零矩阵
adjacency_matrix = np.zeros((n, n), dtype=int)
# 随机填充矩阵,使其转变为无向图
for i in range(n):
for j in range(i + 1, n):
value = np.random.randint(0, 2)
adjacency_matrix[i, j] = value
adjacency_matrix[j, i] = value
# 这里赋值两个位置,是因为无向图需要满足对称性
return adjacency_matrix
随后我们需要判断节点是否满足友谊悖论,
def average_degree_of_node(adjacency_matrix, node_index, n):
if node_index < 0 or node_index >= len(adjacency_matrix):
return None
neighbors = np.where(adjacency_matrix[node_index] == 1)[0]
if len(neighbors) == 0:
return 0 # 这个节点没有连接任何一个节点,没有朋友
# 计算该节点相连节点的平均值
degree_sum = 0
for i in neighbors:
degree_sum += np.sum(adjacency_matrix[i])
average_degree = degree_sum / len(neighbors)
if average_degree < len(neighbors):
return 0
else:
return 1
计算多个图并输出结果:
def main():
num_ratio_average = []
num_list = []
for num in []:
print(f"num : {num}")
num_list.append(num)
list_ratio = []
for i in range(0, 5):
this_matrix = generate_random_adjacency_matrix(num)
fit = 0
for index in range(0, num):
if average_degree_of_node(this_matrix, index, num) == 1:
fit += 1
list_ratio.append(fit / num)
average = sum(list_ratio) / len(list_ratio)
num_ratio_average.append(average)
print(num_ratio_average)
print(num_list)
plt.plot(num_list, num_ratio_average, marker='o', linestyle='-')
plt.title('Certification of Friendship Paradox')
plt.xlabel('Number of Friends')
plt.ylabel('Ratio of Paradox')
plt.title('Friendship Paradox')
plt.show()
使用这个方式,我们得到了250人到2000人情况下,每个人与其他人交朋友概率为0.5,如图:
以下是在0.2交朋友概率和0.8交朋友概率下的结果(1~100样本量):
结果非常amazing啊,我们发现在大多数情况下,友谊悖论都是成立的。也就是说,可能我的朋友所有的朋友可能比我的更多。哎~
热门推荐
电压力锅选购指南:轻松挑选厨房神器的必备攻略
PHEV 车款越来越多,那么这套系统会有什么缺点?
股票买空交易策略详解:从基本概念到风险管理
吟诵经典,启蒙智慧:开启幼儿诗词世界的金钥匙
芋头再次成为关注对象!医生发现:吃芋头时,千万多留意这3点!
洞庭湖治理之“难”,难在哪?
退一赔三的证据要求是什么法律
霍弋援蜀之议受阻——刘禅的决策与蜀汉的命运转折
病毒高发期家长群吵疯了!抗病毒药物到底该不该用?
授权委托书撰写指南:格式、内容及注意事项全解析
低空经济推动苏州无人机“驾校”报名热
销售提成管理制度方案包括哪些内容?
白银期货的交割流程是什么
浅析当前的社会热点、文化现象或流行趋势
小米和华为的本质有哪些区别?
脑袋一片盐,血流才转!盐对大脑的新发现令人惊讶
大腿疼痛,警惕这些潜在原因。
一喝豆浆就拉肚子?原因分析与预防建议
什么是统计图表中的 Box Plot
湖北高速公路总里程突破8000公里
办公室健身:忙碌间隙的健康新方式
睡完觉头昏脑涨,回笼觉对身体到底好不好?
“评分人数最多”的10部国产剧:《琅琊榜》垫底,《狂飙》第6
显卡供电线缆安装全攻略:从入门到精通
如何筹备业主大会
徕卡工程师带你了解显微镜镜油
汽车销售提成的计算方法是什么?提成计算有哪些规则?
推荐算法的真实价值,就藏在生活场景里
一种降低淀粉黏度的方法与流程
2025年CSC公派研究生项目应提交的申请材料及说明