效力待定与可撤销民事行为：两者间的区别及应用

效力待定与可撤销民事行为：两者间的区别及应用

效力待定民事行为和可撤销民事行为是民事法律领域中常见的两种法律行为，它们在法律效果上存在一定的区别，同时也具有联系。本文将围绕这两种行为之间的区别及应用展开分析，以期为法律从业者提供有益的参考。

效力待定民事行为

效力待定民事行为是指已经完成，但效力尚未确定的民事行为。根据我国《民法总则》第147条的规定：“行为人没有代理权，第三人知道或者应当知道行为人没有代理权的，法律规定代理权消灭的，该行为有效。”

效力待定民事行为的主要特点如下：

效力待定与可撤销民事行为：两者间的区别及应用 图2

1. 行为已经完成。即行为人已经按照意思自治原则完成了民事行为的所有要件。
2. 效力尚未确定。即行为人的民事行为是否有效，尚需依法定的条件或者程序加以确定。
3. 行为人对效力待定民事行为承担责任。行为人应当对因该行为产生的法律后果承担相应的法律责任。

可撤销民事行为

可撤销民事行为是指行为人在意思自治的基础上，经过依法定的程序，可以撤销其已经完成的民事行为。根据我国《民法总更总则》第68条的规定：“下列民事行为，当事人一方有权请求人民法院撤销：（一）一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方作出违背真实意思表示的民事行为；（二）一方恶意串通对方实施欺诈、胁迫或者乘人之危的民事行为；（三）双方恶意串通，损害国家、集体的利益或者损害其他公民合法权益的民事行为。”

可撤销民事行为的主要特点如下：

1. 行为已经完成。即行为人已经按照意思自治原则完成了民事行为的所有要件。
2. 可以撤销。即行为人具有依法定的撤销权，可以在一定期限内撤销其已经完成的民事行为。
3. 行为人对其撤销行为承担责任。行为人应当对因撤销行为产生的法律后果承担相应的法律责任。

效力待定与可撤销民事行为的区别

1. 目的要件不同：效力待定民事行为的目的要件是行为人已经完成民事行为的所有要件，而可撤销民事行为的目的要件是行为人具有依法定的撤销权。
2. 权利行使期限不同：效力待定民事行为没有权利行使期限的限制，而可撤销民事行为有权利行使期限的限制，即行为人在一定期限内可以撤销其已经完成的民事行为。
3. 法律后果不同：效力待定民事行为的法律后果是否确定，尚需依法定的条件或者程序加以确定，而可撤销民事行为的法律后果是确定的，行为人应当对因撤销行为产生的法律后果承担相应的法律责任。
4. 责任主体不同：效力待定民事行为的责任主体是行为人，而可撤销民事行为的责任主体是行为人和相对人。
5. 法律适用条件不同：效力待定民事行为的法律适用条件是行为人没有代理权且第三人知道或者应当知道行为人没有代理权，而可撤销民事行为的法律适用条件是行为人具有依法定的撤销权。

效力待定民事行为和可撤销民事行为在目的要件、权利行使期限、法律后果、责任主体和法律适用条件等方面存在显著区别。理解这些区别有助于正确处理相关法律问题并确保遵守相关法律法规。

效力待定与可撤销民事行为：两者间的区别及应用图1

效力待定民事行为

效力待定民事行为，是指民事主体实施的尚未产生法律效力的民事行为。根据我国《民法总则》第15条的规定，效力待定民事行为是指行为人意思表示不真实、行为动机不合法、行为目的不合法或者行为手段不合法等，导致其民事行为尚未产生法律效力的行为。对于效力待定民事行为，法律并未明确规定其法律后果，而是由法律行为实施者根据实际情况自行承担相应的法律责任。

在实际操作中，效力待定民事行为通常包括以下几种情况：

1. 欺诈行为：行为人在实施民事行为时，因欺诈手段使对方违背真实意思表示而实施的民事行为。
2. 胁迫行为：行为人在实施民事行为时，因对方的暴力、威胁等手段迫使对方违背真实意思表示而实施的民事行为。
3. 乘人之危行为：行为人在实施民事行为时，利用对方处于弱势地位，违背对方真实意思表示而实施的民事行为。
4. 不真实意思表示行为：行为人在实施民事行为时，由于精神疾病、年龄等原因，不能辨认或者不能表示其真实意思表示而实施的民事行为。

可撤销民事行为

可撤销民事行为，是指民事主体实施的已经产生法律效力的民事行为，但行为人或者第三人可以向法律关系以外的第三人请求撤销该民事行为。根据我国《民法总则》第66条的规定，可撤销民事行为是指行为人实施的对他人权益产生法律效力的民事行为。可撤销民事行为主要包括以下几种情况：

1. 基于重大误解实施的民事行为：行为人在实施民事行为时，由于对对方当事人的情况了解不全面或者判断有误，导致其实施的民事行为可能损害他人权益，且行为人或者第三人可以请求撤销该行为。
2. 基于欺诈、胁迫实施的民事行为：行为人在实施民事行为时，因对方的欺诈、威胁等手段迫使对方违背真实意思表示而实施的民事行为，第三人可以向法律关系以外的第三人请求撤销该行为。
3. 基于乘人之危实施的民事行为：行为人在实施民事行为时，利用对方处于弱势地位，违背对方真实意思表示而实施的民事行为，第三人可以向法律关系以外的第三人请求撤销该行为。

两者间的区别及应用

1. 效力待定民事行为与可撤销民事行为的主要区别在于是否已经产生法律效力。效力待定民事行为尚未产生法律效力，而可撤销民事行为已经产生法律效力。
2. 在适用上，效力待定民事行为一般不存在申请撤销的问题，而可撤销民事行为在满足一定条件的情况下，可以申请撤销。
3. 对于效力待定民事行为，行为人需要承担相应的法律责任；而对于可撤销民事行为，行为人可以请求撤销，并承担相应的法律责任。

在实际操作中，法律从业者需要根据具体情况，准确区分效力待定民事行为和可撤销民事行为，以避免在处理法律事务时产生误解。同时，法律从业者还应关注法律领域的最新发展，以便更好地为客户提供专业的法律服务。

效力待定民事行为和可撤销民事行为是民事法律领域中两种常见的法律行为，它们在法律效果上存在一定的区别，同时也具有联系。法律从业者应根据这两种行为之间的区别及应用，准确运用相关法律知识，以更好地为客户提供专业的法律服务。