CVPR 2025新规来了：审稿进入"半实名制"，不负责任的审稿人将被标记并拒稿
CVPR 2025新规来了：审稿进入"半实名制"，不负责任的审稿人将被标记并拒稿
作为计算机视觉领域最顶级的学术会议，CVPR近年来投稿数量激增，从2020年到2023年每年增长约1000篇，2024年更是首次突破万篇大关。为了应对这一挑战，CVPR组织方对审稿制度进行了重大改革，包括实施"半实名制"、限制作者投稿数量等措施。
图注：在Google Scholar上，CVPR的影响力排名仅次于Nature。
CVPR 2025新规七大要点
强制审稿义务：所有作者都有义务担任审稿人，除非在CVPR 2025组织中担任其他角色。审稿数量将根据作者资历水平决定。
审稿质量监督：如果审稿人被AC标记为"高度不负责任"，他提交的论文将由PCs酌情直接拒绝。
投稿数量限制：每位作者最多提交25篇论文，超过数量限制的论文将被直接拒绝。
禁止使用大模型：在任何阶段均不允许使用大型语言模型（LLMs）撰写review或meta-review。
审稿人实名制：在最终论文决策公布后，审稿人的名字将在OpenReview上对其他审稿人可见。
完善个人信息：每位投稿者都需要填写完整的OpenReview个人资料，以便更好地进行分配和冲突检测，否则论文将被直接拒绝。
数据共享机制：CVPR 2025的PCs计划将CVPR 2025的审稿数据私下分享给未来相关会议的PCs，这些数据将精准地"归责到人"，包括对审稿质量的评估以及迟交的统计数据。
新规背后的考量
CVPR组织方表示，规定强制审稿是基于CVPR 2024的参与情况，有大约9000名审稿人，但作者超过了30000人。鉴于论文被CVPR接受能获得的好处，他们认为如果作者不为审稿做贡献，对社区是不公平的。以其他身份参与CVPR 2025组织工作或担任ICCV 2025的总主席/程序主席的作者，可免除此规定。
什么样的审稿意见会被AC打成"高度不负责任"呢？这条规则是对过去AC会给不太负责的审稿人评"没有达到期待"的补充。会被判的行为包含：审稿意见只有一两句、由大模型生成的审稿意见、与被审论文不相关或遗漏重要内容的审稿意见。一旦被AC评为"高度不负责任"，那将进入由PC们裁决的监督流程，最终是否直接拒绝论文，将由PC们酌情决定。
来源：https://papercopilot.com/paper-list/cvpr-paper-list/cvpr-2024-paper-list/
社会影响与争议
新规发布后，研究者们反应不一。有人欢呼终于有人愿意管极其不负责任的审稿人了，但也有人质疑25篇的投稿上限还是太多。有网友建议采用提交与审阅论文数量的比值作为规定，可能是一个更为合理的方案。
AAAI 2025发布的公告也对单个投稿人的投稿数量进行了限制，每位作者最多只能向AAAI-25技术赛道提交不超过10篇论文，且提交后不得在论文上增加作者。
然而，这种做法真能从本质上提高审稿意见的质量吗？首先，审稿本来是一种义务工作，强迫没有动力的审稿人参与，可能会适得其反。其次，考虑到一篇论文通常涉及多位作者，该规定意味着一旦其中一位作者在审稿过程中表现不佳，整篇论文就可能面临被拒稿的风险，其他合著者也不得不为这位作者的失误承担责任。这种情况对于那些对论文贡献程度中等的作者来说，无疑会彻底改变他们的地位。这可能也将导致本不富裕的审稿人数量"雪上加霜"。
对此，腾讯杰出科学家（PCG ARC实验室负责人）单瀛也有类似的看法。