公司未经董事会、股东会决议对外提供担保的担保行为是否有效？
公司未经董事会、股东会决议对外提供担保的担保行为是否有效？
近日，天水市秦州区人民法院审结了一起追偿权纠纷案件，该案涉及公司对外提供担保的问题，涉案公司认为不动产抵押担保未经公司股东会决议，属于无效担保。
那么，该公司的对外担保能否免责？
公司提供担保未经过董事会或股东会决议是否必然无效？
下面我们通过具体案情了解。
基本案情
2022年4月15日，B公司向某银行借款1400万元，A公司为B公司的该笔贷款提供连带责任保证。同日，A公司与B公司签订《担保协议》，约定A公司为B公司在银行的贷款提供担保，如B公司未按期还款造成A公司损失的，A公司有权追偿代偿资金及因此发生的一切损失。2022年4月20日，A公司与C公司签订《不动产抵押合同》，约定C公司以其名下不动产为B公司的上述贷款向A公司提供抵押反担保。《不动产抵押合同》上盖有C公司公章，且其法定代表人甲某（甲某系C公司100%持股股东）在合同上签字捺印。该不动产已办理抵押登记。C公司于2022年4月16日作出股东会决议，决议C公司同意为B公司贷款的1400万元向A公司承担无限连带责任。贷款到期后，因B公司逾期支付贷款本息，A公司向某银行为B公司共计代偿14609867.27元。后A公司多次向B公司催要未果，故诉至法院，请求B公司归还代偿款，并要求对C公司名下不动产享有优先受偿权。
庭审中，C公司辩称，《不动产抵押合同》虽然盖有公司公章，但不动产抵押担保未经公司股东会决议，属于无效担保。
判决结果
根据《中华人民共和国公司法》第十五条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第八条规定：“有下列情形之一，公司以其未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持：（一）金融机构开立保函或者担保公司提供担保；（二）公司为其全资子公司开展经营活动提供担保；（三）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意。上市公司对外提供担保，不适用前款第二项、第三项的规定。”
本案中，甲某系C公司法定代表人，其同时也是C公司100%持股股东，其作为公司唯一股东，拥有对于上述抵押物能否向A公司提供抵押反担保的绝对表决权，甲某在《不动产抵押合同》上签字捺印，且C公司于2022年4月16日作出的股东会决议同意C公司为B公司贷款的1400万元向A公司提供无限连带责任，无限连带责任作为反担保的形式之一，足以见得C公司以及甲某同意以公司所有财产向A公司提供上述抵押反担保，且C公司并非上市公司，因此C公司以其名下不动产向A公司提供抵押反担保有效。
公司担保是具有高度影响公司利益的重大交易行为，为保护公司及股东合法权益，《中华人民共和国公司法》第十五条就公司对外担保设置了制度限制，公司对外担保的应当经过董事会或者股东会决议，否则担保无效。但市场交易存在复杂性和多变性，为使经济活动具有一定的灵活性，因此《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第八条规定了三种情形不适用上述规定，即公司对外担保的例外情形：（一）金融机构开立保函或者担保公司提供担保；（二）公司为其全资子公司开展经营活动提供担保；（三）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意。但上市公司对外提供担保，不适用前款第二项、第三项的规定。中华人民共和国民法典>中华人民共和国民法典>
因此，法官在此特别提醒，债权人在与公司签订保证合同或抵押合同时，应注意审查公司对外担保是否经过内部决议，如缺失决议文件，且无法律明确规定的情形下，将面临合同无效的风险。