双方同意的才是真正的合同：合同成立的本质与效力分析

创作时间:

作者:

@小白创作中心

双方同意的才是真正的合同：合同成立的本质与效力分析

引用

来源

https://m.jzcmfw.com/zixun/18187189.html

在法律实务中，“双方都同意的才是合同”这一表述虽然简单，但却蕴含着深刻的含义和复杂的法律关系。合同作为民事法律行为的一种，其本质上是以意思表示为核心要素的法律行为，反映了现代社会中的交易秩序和信用机制。本文将从合同的本质、合同成立的要件、合意在合同中的地位以及合同效力等多个维度，全面解析“双方都同意的才是真正的合同”这一命题，并结合具体案例和法律规定进行深入分析。

“双方都同意的才是合同”：合同的本质与法律内涵

合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国民法典》第465条的规定，合同的成立需要双方当事人意思表示一致，这是合同得以存在的基本前提条件。在交易实践中，“双方都同意的”不仅体现为形式上的合意，更反映出了合同自由原则和契约精神的核心价值。

从法律理论的角度来看，合意是合同成立的基础要件之一。所谓合意，是指双方当事人对于合同的内容达成一致的意思表示。这种意思表示可以是书面的、口头的或其他形式，但必须真实、明确，并且符合法律规定的形式要求。在司法实践中，合意是否成立往往是案件争议的焦点问题之一。

双方同意的才是真正的合同：合同成立的本质与效力分析图1

需要注意的是，“双方都同意”并不等同于简单的“合意”。合同不仅要体现双方当事人的真实意思表示，还应当具备法律规定的有效要件。例如，《民法典》第143条明确规定，合同的有效性取决于行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。

“双方都同意”的形式要求与实际操作中的问题

在实践中，“双方都同意”这一表述往往出现在商事谈判阶段。此时，双方可能会签署一份合意书、备忘录或者框架协议等形式文件，这些文件虽然并不代表正式的合同关系，但却成为未来签订正式合同的重要参考。

合意向法律上转换的要求

合意书虽然不等同于正式的合同，但在些情况下可能产生一定的法律效力。例如，在《关于民事诉讼证据的若干规定》中，当事人达成的“部分和解协议”可以在特定条件下作为承认事实的依据。因此，在签订合意书时，双方应当尽可能地明确文件的性质、目的以及法律后果。

合意与实际履行行为的关系

双方同意的才是真正的合同：合同成立的本质与效力分析图2

在司法实践中，如果一方以合同未正式签署为由拒绝履行已经达成的协议，则可能面临不利判决。例如，在一起商业纠纷中，法院认定双方已经通过口头协议达成了初步合意，并且已经开始部分履行，因此应当依据交易习惯和诚实信用原则确认合同关系成立。

格式条款与公平性审查

在实际操作中，“双方都同意”有时会被滥用为掩盖不公平条款的手段。根据《民法典》第496条至498条的规定，提供格式条款的一方应当采取合理提示对方注意免除或者减轻其责任等事项，并赋予非格式条款优先效力。

“双方都同意”的法律效力与风险提示

合意的法律后果

双方达成“合意”后，可能存在的法律关系实际上已经超越了单纯的协商阶段。例如，在一起股权转让纠纷案中，双方虽然未签订正式协议，但已经就转让价格、支付等关键事项达成一致，并开始着手履行。法院最终认定双方之间存在事实合同关系。这意味着，任何“合意”的达应当谨慎对待，特别是涉及经济利益、权利义务分割的场合。