“东南互保”之另面——1900年英军登陆上海事件考释
“东南互保”之另面——1900年英军登陆上海事件考释
1900年义和团运动在华北兴起，与之同时，东南各省与西方列强订约互保，基本维持了长江流域的和平局面。同年8月英军登陆上海事件，是对“东南互保”的最大的一次外力冲击，其后并激起一系列连锁反应。这一事件体现出英国一贯来对在长江流域特殊利益的关心，也凸显英国政府、驻沪领事当局及在华商业团体在追求共同目标时，落实于具体手段和策略的微妙分歧。而刘坤一、张之洞等东南督抚应对事变之际，心态也经历了曲折，他们的外交观念和手法带有深刻的时代印记，可帮助我们理解上世纪初年清朝督抚外交的实况。
1900年夏，义和团运动迅猛兴起于华北，与戊戌以来日趋紧张的中外关系相互激荡，导致战争爆发；与之同时，东南各省与西方列强订约互保，基本维持了长江流域的和平局面。这一历史的阴差阳错，深刻影响到清朝国内政治与远东国际关系的走向。“东南互保”既然为“保”，保护的当然是和平，其为当时和后世赞赏的也是域内外辑睦、两不相扰的效果，但表面风光背后，其实不乏曲折，甚至全局崩坏的危险。①“互保”和破坏“互保”的两种倾向始终是共存竞争的。关于后者，冲击最巨莫过于1900年8月英军登陆上海事件。其后激起一系列连锁反应，德、法、日相继派兵抵沪，由于各国相互牵制，实际上仍维持了平衡局面，英国的冒险没有成功。需要追问的是，既然中外间事实上已然达成“互保”约定，英国坚持派兵登陆的动机为何？此举指向目标有无脱出“互保”范畴？而在此过程中，作为东南地方首长的刘坤一、张之洞作何立场，又如何反应？如果联系到上海租界本身特质，即租界统治者与宗主国之间的微妙关系，当时列强军队联翩登陆更显得非同寻常。
“东南互保”与英军登陆上海
1900年6月21日，清廷正式向十一国宣战，但东南督抚们并未奉旨行事，而是与列强达成“东南互保”协议，承诺保护在华洋人和租界安全。这一协议在很大程度上维持了长江流域的和平局面，但也为后续的冲突埋下了伏笔。
8月14日，英国海军中将西摩尔率军从大沽口登陆，随后发生了一系列事件。8月20日，英国驻沪领事麦华陀向上海道台蔡钧提出，要求清政府立即支付赔款，否则将采取军事行动。这一要求遭到了蔡钧的拒绝。8月22日，英国海军开始在吴淞口外集结，24日，英军正式登陆上海。这一行动不仅违反了“东南互保”协议，也引发了其他列强的连锁反应，德、法、日等国相继派兵抵沪。
英国的动机与策略
英国坚持派兵登陆上海的动机主要源于其在长江流域的特殊利益。英国在华商业利益巨大，上海作为重要的贸易港口，其安全直接关系到英国的经济利益。此外，英国政府、驻沪领事当局及在华商业团体在追求共同目标时，落实于具体手段和策略的微妙分歧也体现在这一事件中。英国政府希望通过军事行动迫使清政府就范，而驻沪领事则更倾向于通过外交途径解决问题，这种分歧在后续的事件中表现得尤为明显。
刘坤一、张之洞的反应
作为东南地方首长的刘坤一、张之洞在这一事件中的反应也颇具代表性。他们一方面试图维护“东南互保”的局面，另一方面又不得不面对列强的军事压力。在英军登陆上海后，刘坤一、张之洞等人迅速采取行动，试图通过外交途径解决问题。他们向清政府施压，要求尽快支付赔款，以避免事态进一步恶化。同时，他们也积极与列强进行沟通，试图通过谈判解决问题。
结语
1900年英军登陆上海事件是“东南互保”政策面临的一次重大考验。这一事件不仅体现了英国在华利益的复杂性，也反映了晚清时期地方督抚外交的困境。刘坤一、张之洞等人的反应，既体现了他们维护地方稳定的决心，也反映了他们在面对列强压力时的无奈。这一事件最终以列强之间的相互牵制而告终，但其对晚清政局的影响深远，为后来的辛亥革命埋下了伏笔。
本文原文出自《史林》2010年04期