李嘉诚卖港口惹众怒，跑得快膝盖软难比巴菲特
李嘉诚卖港口惹众怒，跑得快膝盖软难比巴菲特
李嘉诚出售巴拿马港口的决定引发了广泛关注和争议。这一事件不仅关乎个人商业决策，更牵涉到国家利益和商业伦理的深层次考量。本文将从多个角度分析这一事件，探讨其背后的历史渊源和现实影响。
事件背景与争议焦点
3月初，李嘉诚的长和集团宣布，将中国大陆以外的全球港口业务全部出售给美国财团。其中最重要的两个港口位于巴拿马运河的两端。这一决定引发了广泛讨论：这仅仅是李嘉诚个人的商业决策吗？还是背后有更深层的考量？
众所周知，川普上台后对巴拿马运河提出了领土要求。巴拿马运河作为全球航运的重要通道，其战略意义不言而喻。李嘉诚旗下的长和公司运营着巴拿马运河上的两个重要港口，租期还有25年。在川普提出要求后仅两个月，李嘉诚就迅速决定出售，这种见风使舵的做法引发了公众质疑。
各方反应与官方立场
大公报对此事发表评论，指出企业在面对重大决策时应深思熟虑，如果选择与美国政客共舞，最终可能会背上历史骂名。国务院港澳办网站转载了这篇文章，表明了官方的批评态度。
现任香港特首李家超表示，香港政府要求外国政府为香港企业提供公平公正的环境，反对在国际经贸关系中使用胁迫或施压手段。前特首梁振英则更为直接地指出，商人并非没有祖国，美国商人只能做符合美国利益的事，其他国家亦是如此。
历史回溯：10年前的“撤资风波”
10年前，李嘉诚大量抛售中国资产，当时主流媒体对其行为持理性态度。《人民日报》评论认为，资本在法治框架内享有来去自由的权利。《解放日报》则呼吁“与其挽留，不如目送”，强调国家建设的重要性。
然而，回看过去10年，中国经济持续增长，如果李嘉诚当时未撤资，或许也不会少赚。这引发人们对其“不赚最后一个铜板”说法的质疑。
商业伦理与国家利益的深度审视
李嘉诚虽然退出内地市场，但其在北京的御翠园项目却囤地超过20年，直到楼市政策宽松才开盘。这种做法引发了对其商业伦理的质疑。
对比之下，巴菲特曾表示“没有人能靠做空自己的祖国而成功”。这种对国家利益的坚守，赢得了美国人民的尊重。在当前中美博弈的大背景下，商人在追求利益的同时，更应坚守底线，不损害国家利益。