三种主流键盘布局深度解析：QWERTY、Dvorak与Colemak

三种主流键盘布局深度解析：QWERTY、Dvorak与Colemak

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/kelsel/article/details/52758417

键盘布局是影响打字效率和舒适度的重要因素。本文将详细介绍三种主流键盘布局：qwerty、dvorak和colemak，分析它们的优缺点，并通过热区图展示实际使用情况。

QWERTY布局

QWERTY布局是全球最普及的键盘布局。在接触并使用Dvorak布局之前，作者使用了十几年QWERTY布局，在http://speedtest.10fastfingers.com/测试的最高CPM（每分钟击键数）为475。

热区图

本热区图是使用http://www.patrick-wied.at/projects/heatmap-keyboard/对apache2的license.txt(36k)进行分析的结果，下同

优点

1. 普及率和兼容性接近100%
2. 有史以来的各种软件的快捷键都默认为此布局设计
3. 最常用的快捷键（^a, ^s, ^c, ^v, ^x, ^z, ^w）都可用左手完成

缺点

1. 高频键大多不在中排，都需要移动手指才能按到，导致需要大量的手指移动
2. 高频键左右分布不均衡，左手负担比右手重
3. 经常出现单手连续击键（尤其是左手）的情况，容易疲劳也容易出错
4. 常用标点符号;/'都要用小指输入，容易疲劳也容易出错

Dvorak布局

这个布局知道的人就很少了，和QWERTY布局相比，它将元音字母aoeui移到左边，将最常用的辅音字母移到右边，同时调整了一下标点符号的键位。

自从去年接触到它后，作者用了一个月的时间适应，然后就抛弃QWERTY布局了。不仅输入速度得到了提升（在http://speedtest.10fastfingers.com/测试的最高CPM为535），而且长时间coding也很少出现疲劳的情况了。

使用

Windows：在语言设置里添加“美国英语-Dvorak”，推荐使用http://code.google.com/p/dvorak-qwerty/
Linux：在终端输入loadkeys dvorak（GUI请在键盘设置里找），推荐使用http://code.google.com/p/dvorak-qwerty/
Mac：在语言设置里选择“Dvorak-标准”
更多系统下启用Dvorak布局请见：http://dvorak.mwbrooks.com/support.html

优点

1. 将高频键都分布在中排，大大降低手指移动距离
2. 尽可能使左右手交替击键，均衡负担
3. 布局优雅，精心设计了右手负责区域的键位，使辅音字母组合（如th nt gh wh rn）输入非常顺手
4. 将常用的标点符号' , . ; = - 移到更舒服的位置，输入更方便（对程序员来说巨爽）。

缺点

1. 布局变化过大，几乎所有的字母和标点符号都改变了，上手困难
2. 到QWERTY布局的电脑上丧失盲打能力
3. 别人很难再使用你的电脑了，可以再装一个QWERTY布局切换
4. 本来单手可以操作的快捷键要两手操作。不过MacOS下有天然的“Dvorak-标准”布局，Windows和Linux下可以用这个http://code.google.com/p/dvorak-qwerty/来使用原有键位的快捷键，但是还有一些BUG（不支持ALT快捷键、有个别字母如s w v z在开启Capslock时输入仍是小写等）
5. 部分跳过键盘布局直接取键盘码的软件仍然是QWERTY布局，比如QQ拼音和搜狗输入法（经测试紫光和谷歌输入法可以正常使用，只是可惜了我的 QQ同步词库），还有QQ和部分网银的密码输入框（解决办法是看着键盘按QWERTY布局输入），还有一些远程桌面软件，还有一些游戏（比如魔兽，这点挺 好，DOTA无障碍了，哈哈）
6. 高频键 r 和 i 仍需要移动才能按到，而 u 和 h 不是很高频的键却放在了本位（不需要移动就能按到）

Dvorak Programmer布局

估计某个程序员发现用Dvorak布局很爽，就将之变得更加极限。于是出来这么一个布局。
这个布局大胆的用常用符号替换了数字，同时考虑到在程序中;比"出现得更频繁，调换了两者之间的位置。

优点

1. 包括上述Dvorak键盘的所有缺点
2. 优化了程序中常用符号如$ ; ( ) { } [ ] =等，用来coding巨爽

缺点

1. 包括上述Dvorak布局的所有缺点
2. 输入数字只能按住shift进行-_-

Colemak布局

这个布局比Dvorak更激进一些，通过热区图可以看到，8个高频键完美地安排在了本位。
现在正在尝试适应这个布局，一段时间后再写篇文章分析与Dvorak相比哪个布局更好。
坚持使用Colemak数日后，实在无法接受别扭的标点输入进行coding，只好放弃Colemak了，也许对普通人来说更适合一些。

使用

Windows：http://colemak.com/wiki/index.php?title=Windows
Linux：http://colemak.com/wiki/index.php?title=Unix
Mac：http://colemak.com/wiki/index.php?title=Mac
更多资料请见：http://colemak.com/

优点

1. 高频键真正做到了完美分布，手指移动距离更小
2. qwzxcvbm以及标点符号键都没有移动，而且除了e和p外，字母键都在原来的手控制之下，更容易上手
3. 常用的快捷键（^a, ^c, ^v, ^x, ^z, ^w）仍能正常使用
4. 万年不用的capslock被换成了高频键backspace，巨爽
5. 有资料详尽的官方网站http://colemak.com/，甚至针对各种打字练习软件设计了练习包

缺点

1. 键分布没有逻辑，不如Dvorak优雅
2. 没有优化常用标点符号