黑色塑料真的对你有害吗？你应该知道的六件事
黑色塑料真的对你有害吗？你应该知道的六件事
黑色的抹刀最近被认为是一个意想不到的危险来源。一篇研究论文表明，回收的黑色塑料中的有毒阻燃剂可能会以危险的水平渗入食物，随后大量的报道接踵而至。一家报纸警告说，你那酷炫的黑色厨具可能正在慢慢毒害你，一位理性的读者可能会同意《大西洋月刊》的结论，即唯一安全的做法是消除这种无处不在、以前被低估的东西。这篇经过同行评议的论文被证明误算了10倍的剂量，但这项研究揭开了塑料回收这个通常被隐藏、显然模糊不清的世界的面纱。那么，我们是否应该让黑色抹刀重新出现在餐具抽屉里，还是真的有必要担心一下？
黑色塑料有什么问题？
由不同颜色的物品混合而成的回收塑料，往往会产生一种不吸引人的污泥色。因此，为了使产品看起来更光滑、更均匀，制造商通常会在回收产品中添加一种染料——炭黑。问题是，当这些产品被回收利用时，炭黑颜料使它们对回收设施中用于分类不同塑料的光学传感器有效地不可见。制造商现在开始使用不会引起这个问题的替代黑色颜料，但这个问题似乎创造了对由电子废物制成的黑色塑料的需求，这些塑料是通过不同的回收流程产生的。电脑、电视和咖啡机等产品的外壳通常用阻燃剂处理，以防止电气火灾。这包括已被证明在高水平接触下对人类有毒的化学品，这些化学品现已在许多国家被禁止使用。然而，含有这些化学物质的传统塑料似乎仍在通过回收链。
原始论文发现了什么？
这项研究于去年10月发表在同行评议期刊《化学地球》（Chemosphere）上，研究了在美国销售的203种黑色塑料家用产品，包括厨房用具、外卖容器和玩具。研究人员评估了一种名为十溴二苯醚（BDE-209）的阻燃化学物质的含量，这种物质在环境中不易分解，与潜在的人类健康风险有关，十多年前就在美国逐步淘汰了。但该研究得出的结论是，一些厨房用具每天可能会产生34,700纳克的BDE-209剂量，科学家警告说，这接近美国环境卫生保护局（EPA）建议的安全接触限值。
出了什么问题？
令人尴尬的是，科学家们把EPA的参考剂量计算错了10倍。这使得黑勺子和抹刀的BDE-209暴露量降至EPA建议限值的十分之一以下。作者表示，这个错误并没有改变他们的总体结论，即“在没有必要的透明度和限制以确保安全的情况下，回收会导致意想不到的家庭用品中有毒阻燃剂的暴露”。
然而，它可能会改变普通读者的关注程度。麦吉尔大学科学与社会办公室主任、最先指出这一错误的学者约瑟夫·施瓦茨在接受加拿大《国家邮报》采访时表示：“我认为，当你把某物与参考值进行比较时，误差达到10倍时，确实会改变整个事物的味道。”“所有这些都值得关注，但你必须做得正确，你必须确保你的数字是正确的，否则你会把人吓得屁滚尿流。”
那我能放松一下吗？
尽管这篇论文夸大了风险，但它强调了可持续性和产品安全之间可能存在的真正权衡。
伦敦大学学院（University College London）材料与社会教授马克·米奥多尼克（Mark Miodownik）说：“一旦你开始了解所有这些物质流动及其流向，情况就会变得非常复杂。”“可回收的内容很好。但如果是传统塑料，它们通常会有这些非常可怕的东西。食品接触回收是包装界真正的大问题之一。”
为了安全起见，我应该把餐具扔掉吗？
处理塑料也会对环境造成负面影响，尤其是那些不适合回收的塑料。环保运动组织Wrap的亚当·赫里奥特（Adam Herriott）说：“如果你决定把家里所有的塑料都扔掉，那么处理掉那些仍然有用的东西的影响可能会相当大。”
有一些方法可以确保塑料的使用更安全：例如，不是专门为微波炉设计的微波塑料可能会将化学物质浸出到食物中。赫里奥特补充说：“最好是使用你现有的东西，直到它不再有用，然后再替换它。”“不要只是出去换掉你所有的特百惠和黑色刮刀。”
还有其他值得担心的原因吗塑料制品呢？
黑抹刀的发现是在人们对塑料对健康和环境影响的担忧日益加剧的背景下出现的，它可能提供了一种方便、易于更换的物品，让人们能够对这些酝酿中的担忧采取行动。然而，专家表示，管理塑料使用和再利用风险的挑战要复杂得多。
“我不会把黑色抹刀放在我最关心的问题清单上，”米奥多尼克说。
他说，更紧迫的是添加PFAs——“永远的化学物质”——越来越多地添加到塑料食品包装、服装和化妆品中，并正在进入人体。他说：“它们所使用的产品数量越来越多，而人们对它们对人类健康的影响却知之甚少。”“但它们存在于我们的身体中，而且越来越多，这对我们的身体和环境似乎不是一件好事。”
同样，微塑料正在流入水系统和其他地方。即使微塑料本身在体内是惰性的，它们也可以作为其他已知对健康有影响的化学物质的载体。微塑料进入供水系统，部分原因是人们洗合成衣服，这意味着很难限制其暴露。
“我们应该处理的是那些你看不见的东西，而不是抹刀，”米奥多尼克说。“PFAs，微塑料。我们需要缩减这项技术，因为它无处不在。”