马斯克变性女儿控诉：马斯克试管婴儿选性别，拿生命当商品买
马斯克变性女儿控诉：马斯克试管婴儿选性别，拿生命当商品买
2025年3月12日，埃隆·马斯克再次成为媒体焦点，不过这次不是因为SpaceX的火箭发射，也不是特斯拉的市场表现，而是来自家庭内部的公开指控。
他的跨性别女儿维维安·威尔逊在社交平台Threads上发声，控诉父亲通过试管婴儿技术选择性别，将自己的出生视为“金钱交易的结果”。这一事件迅速引发舆论热议，将科技干预生命的伦理争议推到了聚光灯下。
被“设计”的生命：维维安对父亲的控诉
维维安是马斯克与第一任妻子贾丝汀·威尔逊的孩子之一，2004年通过试管婴儿（IVF）技术出生，原名泽维尔·马斯克。她在帖子中强调，自己的性别在出生前就被预先“设计”，并揭露父亲对“男性继承人”的执念。她写道：“我出生时的性别是一件被明码标价的商品。当我以女性身份成长并最终成为跨性别者时，我其实是在对抗一场早已被设计好的交易。”
马斯克的“工程思维”育儿模式并非孤例。他与贾丝汀在长子内华达夭折后，通过试管技术接连生育了五个男孩。公开资料显示，马斯克并未掩饰对基因筛选的兴趣，这正是维维安愤怒的核心——她认为，这种技术操控剥夺了作为个体的价值和生命自主权。
科技与伦理的碰撞：性别选择的争议
试管婴儿技术自诞生以来，已经帮助数百万家庭实现了生育梦想。然而，随着胚胎植入前基因筛查（PGD/PGT）技术的普及，“设计后代”的可能性正在改变人类对生命的看法。
尤其是性别选择技术的广泛应用，使伦理和法律问题不断浮现。在美国，非医学用途的性别选择技术合法，但这一行为在道德和社会层面备受争议。部分国家，例如印度和加拿大，则明令禁止性别选择操作，因为这可能进一步加剧社会的不平等，甚至引发人口性别比例的失衡。印度就在近几十年因非法性别筛选导致了严重的“性别杀婴”问题，至今依然难以根除。
维维安的质问“凭什么这种事合法？”直指性别选择技术的核心争议——当财富与科技结合，是否可能形成隐形的“基因与性别霸权”？而资本的强势介入，是否会侵蚀生命神圣性和社会公平？
马斯克家族关系的裂痕：资本与亲情的对抗
这场风波背后不仅是科技伦理的讨论，也是马斯克家庭关系的冰冷现实。2022年，维维安正式申请改名换姓，并公开与父亲决裂。她在法庭文件中写道：“我不愿与生父存在任何关联。”马斯克则在回应中称，女儿的性别认同是“觉醒思想病毒”的副作用，甚至宣称：“我的儿子泽维尔已经死了。”
维维安的控诉不仅揭露了自己作为跨性别者的艰难成长经历，也让舆论开始关注马斯克家族的复杂结构。马斯克与多任伴侣共育有14个孩子，其中不少是通过试管婴儿或代孕技术出生。维维安曾讽刺这种家庭生态：“如果每次发现一个新兄弟姐妹能赚一枚硬币，我早就成小富翁了。”
这种“科技育儿”模式引发了公众质疑：当孩子被视为血缘传承的“工程项目”，家庭是否正在被技术和资本异化？亲情的温度是否会在技术的冷漠中逐渐丧失？
从家庭个案到社会反思：生命不应被“标价”
维维安的控诉绝非仅仅是个人的愤怒宣泄，而是对资本介入生命科技的深刻反思。试管婴儿技术从医疗奇迹演变为商业服务，为富人阶层带来了“定制后代”的自由，但也深深嵌入了社会不平等的结构中。哲学家尤瓦尔·赫拉利曾警告：“当科技介入生命与基因时，富人可能通过技术控制人类未来，形成新的阶级分层。”维维安的经历或许正是这一观点的现实缩影——她的诞生不仅与父母的情感需求挂钩，更被赋予了“继承人”这一功能性价值。
何去何从：科技需要边界，生命需要尊重
维维安的质问“我们不是商品，但有些人连亲情都能标价”道出了事件的最大警示。试管婴儿技术的合法性与商业化趋势，正在重新定义生命的意义和价值。而随着科技不断突破伦理边界，社会是否应对其进行严格监管，成为了迫在眉睫的问题。这场家庭风波虽然我们无法窥知全貌，但其中关于“科技与伦理”的问题的确值得思考。