17家期刊今年失去了影响因子，原因是涉嫌操纵引用

17家期刊今年失去了影响因子，原因是涉嫌操纵引用

2024年6月20日，科睿唯安发布了最新的期刊影响因子。在此次更新中，有17家期刊因涉嫌操纵引用而未能获得新的影响因子，这一数字相比去年的4家大幅增加。

科睿唯安发言人表示，这些期刊之所以未获得影响因子，是由于"异常的引用行为，包括过度自引（self-citation）和/或引用堆叠（citation stacking）"。以下是这17家期刊及其未获得影响因子的原因：

图源：https://jcr.help.clarivate.com/Content/title-suppressions.htm

值得注意的是，2024年科睿唯安从新兴资源引文索引（ESCI）和艺术与人文引文索引（AHCI）中新收录了7,200种期刊，这在一定程度上解释了失去影响因子的期刊数量增加的原因。

事实上，这并非首次有期刊因类似原因失去影响因子。2020年，科睿唯安对33家自引期刊进行了处罚；2021年，有10家期刊失去了影响因子；2022年，这一数字降至3家。

尽管影响因子存在诸多争议，但许多机构仍将之作为评估期刊质量的关键指标。因此，失去影响因子可能会对期刊和作者产生负面影响，导致投稿量减少。

期刊回应

部分受到影响的期刊和出版商对这一决定做出了回应：

• 《Climate Change Economics》主编Robert Mendelsohn表示，该期刊因过度引用同属Springer旗下期刊《Environmental Science & Pollution Research》的文章而失去影响因子。Mendelsohn认为，将气候变化研究与自然科学联系起来非常重要，因此不会改变引文政策。

• Springer发言人表示对《Environmental Science & Pollution Research》未获得影响因子感到失望，并正在调查原因。

• 《Ukranian Journal for Physical Optics》主编Rostyslav Vlokh表示，该期刊2023年来自《Optik》的引用量异常高（46%），但否认存在操纵行为。

• 《Activities, Adaptation & Aging》主编Lim Weng Marc将此归咎于期刊政策变化导致的发文量减少，这可能增加了自引率。

• Elsevier出版人Catherine Liu指出，尽管《Resources Policy》在业界享有盛誉，且问题范围不广，但科睿唯安仍决定不给予其影响因子。Elsevier正在调查此事，并可能撤稿或重新审查相关论文。

• Elsevier旗下期刊《Cuadernos De Economía》的发言人表示，科睿唯安正在调查该期刊论文被大量引用的情况。

• 科睿唯安发言人表示，未获得影响因子的期刊目前仍保留在Web of Science数据库中，但可能面临进一步评估，不合格者将被删除。

其余10家期刊尚未做出回应，包括《Granular Computing》、《Engineering, Technology & Applied Science Research》等。