春秋与战国，是如何定义划分的？
春秋与战国，是如何定义划分的？
春秋与战国是中国历史上两个重要的时期，它们的划分标准历来众说纷纭。本文将从《春秋》和《战国策》这两部史书入手，探讨四种不同的划分观点，并分析其历史依据和局限性。
春秋与战国的得名，来源于两本书：《春秋》和《战国策》。
《春秋》是鲁国的编年史，相传为孔子所写。“春秋”就是“年”的意思。
《战国策》是西汉刘向编注。
从名字就可以看出从春秋到战国的转变和区别：春秋有儒家的影子，讲究的是礼法；战国以战为策，讲究的是实力。
但两者的分界线，却有不同的权威说法：
第一种说法：最主流的史学界观点认为的是“政治分界线”，以公元前476年周敬王去世为界。
主要依据是《春秋》和《史记》。《春秋》这本书记载的是从鲁隐公元年（公元前722年），到鲁哀公十四年（公元前481年），共二百四十二年历史。
大部分史学家认为，春秋战国划分不能以鲁国政权交接为界，与这一时间段收尾最接近的是周敬王去世。故太史公作《史记》时，以此为界进行划分。
第二种说法：如前所述，还有“《春秋》分界线”，以公元前481年鲁哀公去世为界。
部分史学家则直接用前面说的《春秋》中的记载为界，将其结束的鲁哀公去世做为收尾。
第三种说法： “七雄分界线”，以公元前403年为界，韩、魏、赵三家分晋，周天子被迫承认三家为诸侯。这也是《资治通鉴》的开篇。
此时，战国七雄正式形成，也不会出现春秋霸主的事业巅峰，被划分到战国的情况。
不过，韩魏赵三足鼎立早已成立，田氏也取得齐国政权，就差周天子名义上的承认了。
所以，这个分界线更像是追加名义为界，实际意义略显单薄。
第四种说法：“灭国分界线”，以公元前473年，勾践灭吴为界。
春秋与战国一个重要的区别，就是春秋以争霸，争排位为主；但是战国以灭国为主。勾践灭吴，其实已经具备战国的特点，故作为了战国之始。
这种说法在童叔业的《春秋史》中被采用。
以上。
参考资料：《史记》、《春秋》、《战国策》、《春秋史》（童叔业）