美国如何制造、应对“产能过剩”
美国如何制造、应对“产能过剩”
市场经济必然会出现产能过剩，与计划经济相比，市场经济更容易出现产能过剩的情况。美国曾经历过两次产能过剩，分别是汽车制造业和页岩气产业，这两次产能过剩都是由技术进步和需求变化引起的。应对产能过剩的最好办法是继续发挥技术和创新的作用，而不是指责其他国家或行业。优胜劣汰是市场经济中的正常现象，通过技术进步和创新可以应对产能过剩的挑战。
最近美国财长耶伦在访华时频繁指责中国“overcapacity 产能过剩”，但这个指责，在理论和现实上，都站不住脚。
市场经济的必然
从经济学理论上来看，完全的计划经济，才不会有产能过剩；而市场经济，就必然会有产能过剩。
比如，经济学认为企业是追求利润的理性主体。理性的经营策略中，也会出现为了提高竞争力，有意维持较大产能的状况，从而降低潜在进入者的获利预期。
比如，经济学承认市场内存在信息不对称。在这种情况下，每家企业决策时也容易高估需求，从而导致产能过剩。
比如，经济学推崇技术进步、创新，这是提高生产效率的重要途径。而新技术出现，也会导致旧的技术、产品，出现产能过剩。
再比如，即使在新技术领域，由于资本和人才是充分流动的，因此，每一个新技术出现时也会有大量公司涌入，也会导致阶段性产能过剩。就像早期的GPU产业等。
而政策扶持、补贴，只是造成产能过剩的原因之一。更何况，市场经济的美国，也是有着政策引导产业的传统。
因此，推崇自由竞争，认可信息不对称，强调优胜劣汰的话，必然会有产能过剩的阶段情况发生。
现实商业的必然
从现实来看，美国、日本、法国、韩国等等发达国家，都经历过产能过剩。
虽然美国经济经历了从制造业到服务业转型后，加上全球化市场尤其中国庞大需求的承接，国内制造业产能过剩的情况已经很少了，但依然还是有案例发生的。
接下来就来聊下，美国“制造的”两次产能过剩，以及“面对”其他国家产能过剩时的应对。
（1）制造过剩：1929大萧条
令全球都痛苦不堪的1929年大萧条，就是美国发起的。一战结束后，美国民众信心复苏，国内各种加杠杆：信贷消费、贷款盖厂、借钱炒股，最终泡沫过大后不可避免地破裂。
在当时，汽车依然是新兴产业。而美国福特依靠工业改良、著名的“流水线”生产方式，大幅提高了汽车生产效率、降低了汽车的价格。当时法国也有一百来家汽车生产企业，但全部加起来，生产的汽车数量不足福特一家的5%。
当时美国国内也兴起了一大批汽车制造商。
然而，美国产能显著是过剩的。一方面，国内需求是虚假繁荣，是建立在各种杠杆基础上的。另一方面，海外需求不足。战后的欧洲，并不能像美国人一样，开着小车到处走走。
产能过剩，必然伴随破产倒闭。大萧条时期，美国汽车的开工率甚至低于10%。
在《光荣与梦想》这本书中提到，“施图茨汽车公司、奥伯恩公司、科德公司、爱德华•皮列公司、皮尔斯•阿罗公司、杜森贝克公司、富兰克林公司、杜兰特公司、罗科摩比公司等等”都在大萧条里破产了。“有个不自量力的人出了一种“罗克尼”牌廉价汽车，要跟福特公司竞争，结果损失2100万元，本人自杀了事。”
总结来看，美国在“新兴产业”汽车这个领域的产能过剩，有两个因素：一是技术进步，生产效率提升；二是需求虚假繁荣后，又迅速收缩。
而消除这次产能过剩的主要原因，一个是靠政府的手，出台多部法规、计划，来降低杠杆、拖住需求；第二则是第二次世界大战爆发，汽车制造商也接了不少军用订单。
（2）制造过剩：页岩气革命
美国能源发展史上，最耀眼的一次技术进步，就是“页岩气革命”。这次技术革命，前期依靠着美国政府的长期财政支持。结果也非常好，2011年行业开始蓬勃发展，最终让美国从石油进口国变成了最大的石油生产国，也超越俄罗斯称为最大的天然气生产国。
而且也大幅降低了美国石油、天然气的价格，比如天然气价格只有欧洲的1/3，日本的1/4。低廉的能源价格，也为美国化工企业带来了竞争优势。
页岩油革命，也吸引了大量资本和企业涌入。但自2018年后，美国成为了全球最大石油生产国，但这个过程也伴随了产能过剩。
比如以资本开支数据来看，2015、2016年，开支快速下降。2020年也经历了大幅收缩。
从企业数量来看，根据美国海博国际律师事务所的统计，2018年，页岩气有30多家企业破产。2019年，约有200家中小型页岩油企业进入破产程序。
总结来看，页岩油的产能过剩，主要原因就是一个：技术巨大进步，创造了巨大财富，吸引了众多企业加入，必然经历优胜劣汰。
（3）应对过剩：从存储到CPU
1980年代，日本电子产业高速发展，尤其在存储芯片领域，依靠价格优势，不断抢夺美国存储芯片市场。
美国如何丢掉优势市场的呢？当时惠普公布了一份存储芯片的采购对比书，发现美国公司产品的不合格率，是日本NEC、日立、富士通等企业的6倍。产品质量比不过，同时日本半导体人工成本也低，从而把当时64KB DRAM产品价格从100美元降低到了5美元。
存储芯片大幅降价，带来的是电子产业的高速发展，为数据时代的爆发，提供了廉价的弹药。这是有利于全球科技发展的。
但是，美国存储企业就不开心了。当然，美国也指责日本产能过剩、伤害全球贸易，随后也发起了针对日本的贸易战。
但是，贸易战，并没有解决日本存储的“产能过剩”。美国的做法是，扶持韩国，用韩国的产能过剩、打败了日本的产能过剩。但美国国内存储公司，还是不可避免地大量破产。
如今，只剩美光依然活跃在行业前列。韩国三星、韩国海力士、美国美光，占据了93%左右的DRAM市场份额。
但是，更有效的做法是什么呢？是继续发挥技术进步、依靠创新。就像当年英特尔一样，关闭存储业务，转而聚焦CPU，才有了如今的巨头。同时，英伟达等GPU公司的发展，也奠定了美国AI领域的优势。
所以，总结来看，产能过剩是市场经济的必然阶段，优胜劣汰可以发挥作用。而应对产能过剩最好的办法，不是指责，而是硬刚：继续发挥技术、创新的作用。
享受着全球低廉的产品供应，又指责服务、商品的提供方，这种放下碗就砸锅的事儿，确实没意思。