什么是逻辑论证？逻辑论证有什么用？学习逻辑论证提升大脑思考力
什么是逻辑论证？逻辑论证有什么用？学习逻辑论证提升大脑思考力
在影视作品中，神探们常常运用逻辑推理破案；在公务员考试中，逻辑推理题是必考内容；在职场谈判中，逻辑推理能力更是制胜的关键。逻辑论证作为逻辑推理的基础，掌握其精髓不仅能提升我们的思考力，还能帮助我们更好地应对生活中的各种挑战。
一、什么是逻辑论证？
逻辑论证是运用已知为真的命题通过逻辑推理来确定其他命题的真假的思维过程。通常，逻辑论证包含论题、论据和论证方式三个部分，涉及综合运用概念、判断和推理的过程同，学习逻辑论证有助于提高我们的思维方式。
举个例子：在三代以内有共同的祖先近亲之间通婚，会增加子女遗传性疾病的发生几率。这是因为，近亲结婚的夫妇有可能从他们共同祖先那里继承同一基因，并将之传递给子女。假如这一基因按常染色体隐性遗传方式，其子女就可能因为是突变纯合子而发病。因此，近亲结婚会增加某些常染色体隐性遗传疾病的发生几率。
在这里，“增加子女遗传性疾病的发生几率”这一结论的得出就是通过逻辑论证来实现的。
1、逻辑论证跟实践证明的区别
逻辑论证和实践证明是两个截然不同的概念。逻辑论证是人的意识对客观存在的反映，而实践证明则涉及实际操作和经验的验证。然而，逻辑论证和实践证明并非相互独立，它们是相互兼容的。逻辑论证得出的结论最终需要通过实践来检验和确认。因此，可以说实践证明是逻辑论证的基础。实践通过对各种认识活动的证明，为逻辑论证提供了坚实的基础，使其能够不断深化。
2、逻辑论证的形式
根据论证的目的不同，逻辑论证可分为证明和反驳两种形式。
证明是指利用已知为真的判断通过逻辑推理，确定另一判断为真的思维过程。举例而言，证明“增加子女遗传性疾病的发生几率”为真的过程即为一种证明。在证明论题真实性的过程中，可根据是否需要借助反论题将证明方法分为直接证明和间接证明。反论题是指在证明过程中与原论题相矛盾的论题。而根据论证方式的差异，证明方法又可分为必然性证明和或然性证明。
反驳则是指利用已知为真的判断通过逻辑推理，确定另一判断为假的思维过程。在进行反驳时，根据反驳的结构不同。可以采用反驳论题、反驳论据和反驳论证方式这三种方法，
在论证的过程中，证明和反驳是对立统一的关系。证明旨在确定一个判断为真，是“立”；而反驳则旨在确定一个判断为假，是“破”。证明用于证实正确性，反驳用于批判谬误，二者在这方面存在对立。然而，确定一个判断为假也就是确定对它的证明不成立，反之亦然。因此，反驳某个判断即是证明其否定判断，证明某一判断即是反驳其否定判断。
在复杂、艰难或漫长的论证过程中，常需综合运用证明和反驳两种形式，使证明真理与反驳谬误相辅相成。
3、逻辑论证的基本特征
逻辑论证具有两个基本特征：
- 首先，逻辑论证必须通过推理形式来实现；
- 其次，逻辑论证中的已知判断，即论据，必须是真实的。
推理不仅是逻辑论证的手段，同时也是进行逻辑论证的不可或缺条件。逻辑论证离不开推理，如果论证没有经过推理形式的展开，就不符合逻辑要求。比如：实践证明通常不以推理形式进行论证。此外，类似推理，逻辑论证也需要遵循各种逻辑规律和规则，并通过对真实性的判断来进行推演。实际上，逻辑论证中的论据充当推理的前提，而论题则是推理所得出的结论。
比如，地球呈圆形（论题），因为对于任何圆形物体，从其中某一点出发一直往前走（论据），最终会回到原点。麦哲伦就是从西班牙起航，最终又回到了西班牙（论据），这成为证明“地球是圆形”的例证。我们可以用推理形式表达这个论证过程，即任何圆形物体，从其中某一点出发一直往前走，最终都会回到原点。麦哲伦就是从地球的某一点（西班牙）出发，最终也回到了这一点。因此，地球是圆形的。
本文原文来自网易新闻