中医用“甘味药物”治疗糖尿病有没有所谓的科学道理呢？
中医用“甘味药物”治疗糖尿病有没有所谓的科学道理呢？
中医治疗糖尿病时与西医明显的区别在于：在很长的时间里，中医治疗糖尿病没有饮食的控制，而且直到现在，中医治疗糖尿病也一直在应用如甘草、炙甘草、黄芪、饴糖等“甘味药物”，甚至还有用甘甜的桑葚子直接治疗糖尿病的例子。随着人们对葡萄糖激酶（CK）研究的日益深入，这些“甘味之品”的应用，似乎找到了一些所谓的科学依据。
中医治疗糖尿病时与西医明显的区别在于：
在很长的时间里，中医治疗糖尿病没有饮食的控制，而且直到现在，中医治疗糖尿病也一直在应用如甘草、炙甘草、黄芪、饴糖等“甘味药物”，甚至还有用甘甜的桑葚子直接治疗糖尿病的例子。
如：《古今糖尿病医论医案选》引《浙江中医杂志》［1999，34（3）:22］，载有一则用桑葚汁治愈糖尿病的医案:
唐某，男，58岁，农民。患者主诉患糖尿病5年，近年自觉症状加重。检查空腹血糖15.7mmol/L，尿糖“++++”。确诊为2型糖尿病。笔者观其尿量频多，且浑浊。舌红、少苔，脉虚弦且数。烦躁多汗，腰膝酸软无力。诊断为脾气虚弱型，宜滋养肝肾脾胃，治以益气生津之品。
时值春夏之交，遂要其用桑葚汁及胡萝卜粥如法治疗。服药1周后，复查血糖8.3mmol/L，尿糖“+”；服药2周后，复查血糖5.4mmol/L，尿糖“-”。在此期间，患者口服消渴丸逐渐减量。1个月后，多饮、多尿症状消失，体重有所增加。
这其中的道理，往往只能用中医自话自说的方式加以解释，似乎缺少所谓的科学依据，很难让今天的人们信服。
然而这个问题，随着人们对葡萄糖激酶（CK）研究的日益深入，似乎出现了一丝曙光。
《实验诊断的理论基础和临床意义》（黄大有主编，人民卫生出版社，1985年2月，p:193—194）说：“葡萄糖在细胞内不易直接参加代谢反应，必须经‘己糖激酶’（肝细胞中为葡萄糖激酶）的催化，先磷酸化生成‘6-磷酸-葡萄糖’，才能进行其他代谢反应。”
而且该书还指出：
一，“在饥饿状态以及糖尿病时活力明显降低”；
二，“葡萄糖激酶仅存在于肝细胞之中”。
如此看来，糖尿病的主要问题之一，即在于如何提高葡萄糖激酶的水平和活力。
对于如何才能提高葡萄糖激酶的水平和活力的问题，该书发现了两大途径：
第一，胰岛素可以在一定程度上促进葡萄糖激酶的生物合成；但是，实验证明胰岛素不能使葡萄糖激酶达到正常水平。
也就是说胰岛素可以部分地促进葡萄糖激酶的生物合成，但是胰岛素的这个作用有局限性，而缺乏充分性！
第二，高糖因素，则在短时间内即可使葡萄糖激酶恢复到正常水平和活力！
那么甘草、炙甘草、黄芪、饴糖、桑葚子这些“甘味之品”的应用，算不算是高糖因素呢？
那些含有这些“甘味药物”的中医方剂，是否也是通过恢复糖尿病患者葡萄糖激酶的水平与活力而起效的呢？
对于这些“甘味之品”的药物，中医还把它们细分为甘寒、甘温和甘热之品，分别来对治不同性质的糖尿病患者，科学实验还没有这方面的探索，但是这一点是否就是研究葡萄糖激酶的下一个方向呢？
又因为葡萄糖激酶仅存在于肝细胞之中，甘味药物的应用，是否也是张仲景“见肝之病，知肝传脾，当先实脾”理论的体现呢？
而且因为葡萄糖激酶仅存在于肝细胞之中，是否也说明糖尿病是厥阴之为病呢？
关于这些问题，恐怕一时还不好回答，但是对葡萄糖激酶的探索，确使中医在论治糖尿病时应用这些“甘味药物”，似乎找到了一些所谓的科学依据。