巴黎公约VS海牙体系，国际外观专利申请该如何选择？

巴黎公约VS海牙体系，国际外观专利申请该如何选择？

专利是有地域性的，专利权的效力不会超越国家的领土范围或管辖范围之外，因此，对于有计划走向海外市场的申请人来说，就需要在相应国家进行专利申请。对于外观设计专利，申请人在进行国外申请时，主要有两种途径：一是依据《巴黎公约》向各个成员国直接进行专利申请；二是通过工业品外观设计国际注册海牙体系进行专利申请。

巴黎公约申请途径

巴黎公约，即保护工业产权巴黎公约，该公约起草的目的是保证各成员国的工业产权在其他各成员国均能得到有效保护。巴黎公约的保护范围比较广泛，不仅包括工业品外观设计，还包括发明、实用新型、商标权、服务标记、厂商名称、地理标志以及制止不正当竞争。

巴黎公约最重要的是优先权原则，即申请人首次在向缔约国中的一国提出正式申请的基础上，可以在一定期限（外观设计为6个月）内，就相同主题向任何其他缔约国申请保护，此时，其在后申请的申请日将视为与首次申请的日期相同。

巴黎公约优势：

• 申请人可以在更快的时间内获得授权
• 根据巴黎公约的规定，在某个成员国首次提交申请后，又在其他国家申请的，申请人或者其权利继受人享有优先权。针对外观设计，申请人可以在其他国家进行专利申请的时间要求为首次申请日起6个月。

巴黎公约劣势：

• 准备时间较为仓促
• 通过巴黎公约途径在目标国家申请外观专利，需要在国内在先申请提交后6个月内完成进入目标国家的手续，时间较为仓促和紧迫，容易导致因优先权期限过期而无法向他国申请专利的情况发生。
• 形式要求较为复杂
• 因为各个国家的专利制度不同，因此在需要进入多个不同国家的时候，就会面临多种申请文件形式方面的要求，并且需要使用多种不同语言的申请文本。

海牙体系申请途径

海牙体系，是以《工业品外观设计国际注册海牙协定》为基础设立，为工业品外观设计在多个国家申请保护提供便捷解决方案的一个体系。申请人要想通过海牙体系提出国际申请，需要具备海牙协定所规定的主体资格。

海牙协定缔约方的国民若想在其他缔约方国家同时进行外观设计申请，则仅需通过向WIPO国际局提交一份单一的国际申请就有可能在多个指定的缔约国获得工业品外观设计保护。

海牙体系优势

• 程序简单
• 只需要用一种语言提交一份国际申请，就可以在90多个国家和地区注册多达100项属于同一类别产品的外观设计。
• 节约成本和时间
• 只需要以一种货币缴纳一组费用，同时申请的国家越多，单次申请的设计越多，性价比越高。并且可以自由选择立即公布、正常公布或者延迟公布，使公布注册的时间适合自己的商业战略。
• 管理集中
• 不论缔约方多少，都可以直接通过产权组织管理和续展商标。

海牙体系劣势

• 费用不一定有优势
• 对于只准备申请1-2个国家的外观设计的申请人，选择海牙途径不一定会有成本优势。特别是指定某些有实质审查的国家，如果在申请过程中收到审查意见，就需要申请人再委托当地律师处理，也会使费用增加。
• 各国审查标准不一致
• 不同国家对外观设计专利的形式要求和审查标准不一致，使用同一套申请文件在各个缔约方可能难以达到最优化效果，导致收到驳回通知。

综上所述，不同的申请方式有不同的优劣势，对于有需要在多个国家同时布局外观设计专利的申请人，建议选择海牙体系进行专利布局，而对于准备足够充分，且目标国家较少的国家的申请人，则可以选择巴黎公约途径。当然，申请人也需要根据自身的具体情况和需求做出自己的判断，最大限度地保护自身权益。