TCP（传输控制协议）和UDP（用户数据报协议）详细对比

TCP（传输控制协议）和UDP（用户数据报协议）详细对比

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/u012545791/article/details/146331354

TCP（传输控制协议）和UDP（用户数据报协议）是网络传输层的两种核心协议，它们在连接方式、可靠性、数据顺序、流量控制等方面存在显著差异。本文将详细对比这两种协议的特点，并探讨它们在实际应用场景中的选择依据。

核心区别

性能对比

TCP 的优势与劣势

• 优势：

• 确保数据完整、有序、不丢失，适合对可靠性要求高的场景。

• 动态适应网络拥塞，避免因过载导致网络瘫痪。

• 劣势：

• 协议开销大（连接管理、确认机制、重传等），传输效率低。

• 延迟较高，不适合实时性强的应用。

UDP 的优势与劣势

• 优势：

• 无连接、无确认机制，传输速度快，延迟极低。

• 头部开销小，适合小数据包高频传输（如传感器数据）。

• 劣势：

• 不保证可靠性，可能丢包、重复或乱序。

• 无拥塞控制，大量使用可能加剧网络拥堵。

如何选择协议？

• 用 TCP 的场景：

• 需要数据100%可靠到达（如文件下载、网页加载）。

• 网络环境复杂（如高延迟、易丢包）。

• 用 UDP 的场景：

• 实时性优先（如视频会议、在线游戏、直播）。

• 容忍少量数据丢失（如语音通话丢几个包不影响理解）。

• 需高频发送小数据包（如物联网设备上报状态）。

进阶理解

• TCP 的“可靠性”代价：通过三次握手、四次挥手、ACK确认、超时重传等机制实现可靠性，但这些步骤显著增加了延迟和带宽开销。

• UDP 的灵活性：虽然 UDP 本身不可靠，但开发者可以在应用层实现自定义的可靠性逻辑（如 QUIC 协议基于 UDP 改进，兼顾速度和可靠性）。

• 性能取舍：

• 延迟敏感：选 UDP（如电竞游戏，100ms 延迟可能导致体验崩坏）。

• 数据敏感：选 TCP（如银行转账，丢一个包就是灾难）。