李志民和杜平都是志愿军政治部主任，为何授衔时级别却差了一级？
李志民和杜平都是志愿军政治部主任，为何授衔时级别却差了一级？
在抗美援朝战争中，李志民和杜平先后担任志愿军政治部主任，为战争胜利作出了重要贡献。然而，在1955年授衔时，两人军衔却相差一级，李志民被授予上将军衔，而杜平仅授中将军衔。这一差异背后究竟有何原因？让我们通过对比两人的履历，一探究竟。
朝鲜战争爆发后，在彭德怀的率领下，中国人民志愿军跨过鸭绿江，向美帝国主义发起了挑战。经过浴血奋战，志愿军最终将敌军压回三八线附近，迫使美帝签订了停战协议，展现了人民军队的赫赫威风。这一伟大成就的取得，离不开志愿军各位将领的出色表现。
在志愿军中，杜平和李志民先后担任过政治部主任，是政工战线上的杰出代表。但在1955年授衔时，两位将领的军衔却有所不同。虽然同为志愿军政治部主任，但李志民被授予上将军衔，而杜平仅授中将军衔。这一差异背后的原因值得深入探讨。
我们仔细研究两位将领的履历，就能找到答案。先说李志民，他出身贫寒但读书极为用功，新学、旧学都有所涉猎，文化水平很高。参加革命前，他是一位小学教师。大革命时期，李志民放弃了收入不菲的工作，投身革命浪潮。他积极在家乡组织农民运动，担任家乡农协的副委员长，走上了革命道路。
红军时期，李志民先后担任红二师红七团政委、红二师政治部主任、红81师政治部主任、红27军政治部主任。从一位农协的普通干部，一路做到军政治部主任，成为我军政工方面的高级将领，展现了出色的组织能力。
抗日战争时期，李志民担任晋察冀军区第一军分区副政委、第四军分区政委、冀中军区政治部主任，继续在政工战线上展现杰出能力，为晋察冀根据地的发展壮大做出了卓越贡献。
解放战争时期，李志民先后担任晋察冀军区第三纵队政委、第二纵队政委、华北军区20兵团政治部主任、19兵团政委等职务。1952年，他被评定为副兵团级干部。副兵团级不一定能授上将，但李志民在红军时期和抗日战争时期的资历都很高，又是政工战线上的模范人物之一，贡献非常大，资历也足够高，因此在1955年授上将军衔是理所当然的。
再来看看杜平将军的履历。论红军时期的资历，杜平并不在李志民之下，甚至还略高于后者。杜平在长沙群治学校读书时，即受到进步思潮的影响，成长为一名革命者。1929年加入农民协会，1930年入党。在人民军队中，他从红六军宣传科的一位科员做起，一路担任红三军军政训练大队大队长、红三军军医处政委，红一军团卫生部政委、红30军政治部主任、政委等职务。
我们看到，杜平在红军时期就是军政委了，级别比李志民的军政治部主任要高。按照杜平红军时期的资历，他在1955年授衔时被授予上将军衔是没啥问题的。但杜平在抗日战争时期和解放战争时期的资历就不如李志民了。
抗日战争时期，杜平担任八路军留守兵团警备第三团政委、警备第一旅政治部主任、副政委，级别比李志民要低。到了解放战争时期，杜平主要在四野从事政工工作，担任东北民主联军政治部秘书长、四野政治部组织部长，1950年才升任13兵团政治部主任。
我们看到，在这个时期，李志民的最高职务是兵团政治委员，杜平则是兵团的政治部主任，李志民的级别明显要比杜平高一级。1952年全军评定级别时，李志民是副兵团级干部，杜平则是准兵团级，按照这个标准，李志民授上将，杜平授中将，还是很合理的。
其实，1955年授衔时主要参考的标准是1952年的全军级别划分。在这次级别划分中，李志民是副兵团级，杜平只是准兵团级。另外，军内的资历、贡献，以及将领的德才，都是授衔参考的重要标准。而在志愿军的职务，并不是授衔参考的标准。
我们看到，志愿军的参谋长解方，在1952年的级别划分中也是准兵团级，和杜平的级别是一样的，但他仅被授予少将军衔，比杜平还低。这是因为他前期的资历不够高，抗战爆发前夕才参加革命的资历，肯定会影响到授衔的。
综上所述，同为志愿军的政治部主任，杜平之所以军衔不如李志民高，主要有三方面的原因：第一，杜平在1952年的级别划分中比李志民低一级；第二，杜平在解放战争时期的职务比李志民低一级；第三，志愿军的职务并不是1955年授衔时参考的标准。