视频编码器性能对比测试：x264、x265、libaom、vvenc

视频编码器性能对比测试：x264、x265、libaom、vvenc

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/yanceyxin/article/details/146591698

本文将对目前主流的视频编码器进行性能对比测试，包括x264、x265、libaom（AV1）和vvenc（H.266）。测试在Apple M1 Pro平台上进行，使用了两个不同复杂度的视频序列，分别测试了编码器的压缩效率、编码速度和图像质量。测试结果表明，H.266在压缩效率上表现最佳，但编码速度相对较慢。

测试环境

• 测试机器配置：Apple M1 Pro -16G
• 编码器版本（选择自己编译）：所有源码都是当前最新更新的状态，此外各类编码具体的编译过程可参考相关系列博客。

测试序列

parkjoy 示意图：

KristenAndSara 示意图：

编码参数设置

统一设置 fps=25，其他保持默认，不区分 gop、帧类型等编码参数，libaom 也设置了额外参数，默认的需要 2pass 且太慢了。

PSNR计算方法

由于ffmpeg解码h266文件时存在兼容性问题，无法正确解码，但ffplay播放正确。因此，对于vvenc的PSNR计算，直接使用了vvenc自带的计算方法。

./ffmpeg -s <宽x高> -pix_fmt <像素格式> -i <受损YUV文件>  -s <宽x高> -pix_fmt <像素格式> -i <原始YUV文件>  -lavfi psnr=stats_file=psnr.log -f null -

测试实验数据

parkjoy序列测试结果

KristenAndSara序列测试结果

libaom中的rt模式和good模式对比

结论

• H265相较于H264，BD-rate平均可以提升25.86%～50%；
• AV1相较于H264，BD-rate平均可以提升39.18%～80%；
• H266相较于H264，BD-rate平均可以提升56.64%～75.58%；
• 可以发现，在低分辨率简单场景视频下，AV1的RD能力还比H266略微强点；
• libaom中的rt模式下编码速度会更好，但RD能力不如good模式；
• 所得到的结论是粗略的，没有完全对齐所有编码参数，仅作参考。

注意： 由于测试环境为Apple M1 Pro，测试结果可能受到特定硬件平台的影响，因此在其他平台上可能会有所不同。