千禾酱油"镉"风波引发"零添加"争议
千禾酱油"镉"风波引发"零添加"争议
3月17日，一篇关于酱油中重金属含量的测评报告引发广泛关注。该报告指出，多款酱油产品检出镉和总砷等重金属，其中千禾酱油因"零添加"标识引发的争议尤为突出。这场风波不仅影响了消费者对酱油产品的信任，也引发了对"零添加"概念的深度思考。
为何千禾最受影响？
《消费者报道》发布了一篇关于酱油重金属含量的测评报告，其中提到千禾酱油检出镉。3月19日，极目新闻进一步报道了"千禾0"商标的相关争议。报道称，"千禾0"确实是一个商标，但部分消费者将其误解为"零添加"标识。千禾客服的回应也加剧了这一误解。
3月20日深夜，千禾味业官方回应称"千禾0"就是零添加产品，这一表态反而引发了更大的舆论风波，声量在21日达到峰值。
舆论聚焦：商标争议
事件发生后，舆论主要集中在社交平台传播，其中抖音占比近六成，微博紧随其后。讨论焦点主要围绕"千禾0"商标是否误导消费者展开。律师和博主普遍认为该商标存在误导嫌疑，许多消费者表示自己正是基于"零添加"的误解才购买了该产品。
此外，千禾味业的股价波动和高额广告费用也成为热议话题。
网友与媒体观点
网友观点
网友对媒体的报道方式提出质疑，认为存在夸大其词的情况。同时，对于"千禾0"商标的争议，网友普遍认为这是一种营销套路，不仅存在于千禾酱油，其他品牌也有类似现象。在千禾味业的回应后，多数网友表示自己被误导，对品牌的信任度大幅下降。
媒体观点
中国新闻网评论称，"千禾0"作为商标使用是在侮辱消费者的智商，企业不能将法律的底线当作迷惑消费者的借口。荔枝新闻则指出，企业应当明白法律是经营的底线而不是上限，真正的品牌价值源于对消费者权益的尊重。涉事品牌作为"零添加"概念的首倡者之一，本应承担行业引领责任，却玩起了商标游戏。
食品安全容不得半点虚假，若放任"概念营销"主导市场，行业将陷入"劣币驱逐良币"的深渊。只有企业以透明换信任、监管以规则塑公平、消费者以理性破迷雾，"零添加"才能真正从营销口号转化为品质承诺。
本文原文来自澎湃新闻