甲午战争时，清军和日军的野战火炮，到底谁更占优势

甲午战争时，清军和日军的野战火炮，到底谁更占优势

引用

网易

1.

https://www.163.com/dy/article/JPOJSHLS0552QCXK.html

甲午战争是近代中国历史上的一次重要战争，这场战争中，清军与日军在军事装备上的差距尤为明显。本文将从火炮装备的角度，分析双方在甲午战争中的优劣势。

第二次鸦片战争以后，清政府因为镇压太平天国和抵御西方列强入侵的需要，开展了洋务运动，逐步开始引进、仿造西方武器武装清军，并学习了一些西方的军事知识。不过由于洋务运动流于表面，清政府并没有真正意识到西方军事体系到底好在哪里，因此偏重引进武器，而对西方的军事制度和经验则不大重视，因此走了不少弯路。

以火炮为例，甲午战争前夕，欧美军队已经逐步统一以75毫米口径的火炮作为师属火炮。日本也是效仿西方，以75毫米火炮作为步兵的主要支援火力。而清军由于很长时间里主要对手是的农民军，火力较为贫弱，加上当时国内基础建设较差，交通条件恶劣，因此装备的火炮中，轻便、利于机动的小口径火炮依然很多，这就导致在甲午战争中，日军的炮兵往往占据很大优势。

比如说平壤之战时，日军参战部队总共有58门75毫米山炮，而清军装备的火炮虽然没有明确记载，不过按照日方战史记载，日军一共缴获了35门火炮，其中包括16门75毫米的山野炮，13门37毫米山炮和6门格林炮。

考虑到叶志超弃城逃跑时遭到日军伏击，几乎抛弃了所有辎重，连很多伤员都被放弃，笨重的大炮应该都被日军缴获，所以这些火炮应该是平壤之战时，清军装备的所有火炮。这样清军的火炮不仅在数量上少于日军，而且有超过一半的火炮口径也小于对方，综合火力远远弱于日军。

当然，清军在战场上失败的原因是多方面的，不过火炮不如对方，这也是很重要一个的一个原因。