死锁的处理策略—预防死锁、避免死锁、检测和解除死锁

死锁的处理策略—预防死锁、避免死锁、检测和解除死锁

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/qq_44096670/article/details/119857779

死锁是操作系统中一个重要的概念，它会导致系统资源无法有效利用，进程无法正常运行。本文将详细介绍死锁的处理策略，包括预防死锁、避免死锁和检测与解除死锁。通过深入理解这些策略，可以帮助我们更好地设计和优化操作系统，避免死锁的发生。

一、死锁的处理策略——预防死锁

（一）破坏互斥条件

• 互斥条件：只有对必须互斥使用的资源的争抢才会导致死锁。
• 如果把只能互斥使用的资源改造为允许共享使用，则系统不会进入死锁状态。比如: SPOOLing技术。操作系统可以采用 SPOOLing 技术把独占设备在逻辑上改造成共享设备。比如，用SPOOLing技术将打印机改造为共享设备…
• 该策略的缺点：并不是所有的资源都可以改造成可共享使用的资源。并且为了系统安全，很多地方还必须保护这种互斥性。因此，很多时候都无法破坏互斥条件。

（二）破坏不剥夺条件

• 不剥夺条件：进程所获得的资源在未使用完之前，不能由其他进程强行夺走，只能主动释放。
• 破坏不剥夺条件：
  ①、方案一：当某个进程请求新的资源得不到满足时，它必须立即释放保持的所有资源，待以后需要时再重新申请。也就是说，即使某些资源尚未使用完，也需要主动释放，从而破坏了不可剥夺条件。
  ②、方案二：当某个进程需要的资源被其他进程所占有的时候，可以由操作系统协助，将想要的资源强行剥夺。这种方式一般需要考虑各进程的优先级（比如：剥夺调度方式，就是将处理机资源强行剥夺给优先级更高的进程使用）
• 该策略的缺点：
  ①、实现起来比较复杂。
  ②、释放已获得的资源可能造成前一阶段工作的失效。因此这种方法一般只适用于易保存和恢复状态的资源，如CPU。
  ③、反复地申请和释放资源会增加系统开销，降低系统吞吐量。
  ④、若采用方案一，意味着只要暂时得不到某个资源，之前获得的那些资源就都需要放弃，以后再重新申请。如果一直发生这样的情况，就会导致进程饥饿。

（三）破坏请求和保持条件

• 请求和保持条件：进程已经保持了至少一个资源，但又提出了新的资源请求，而该资源又被其他进程占有，此时请求进程被阻塞，但又对自己已有的资源保持不放。
• 可以采用静态分配方法，即进程在运行前一次申请完它所需要的全部资源，在它的资源未满足前，不让它投入运行。一旦投入运行后，这些资源就一直归它所有，该进程就不会再请求别的任何资源了。
• 该策略实现起来简单，但也有明显的缺点：
  有些资源可能只需要用很短的时间，因此如果进程的整个运行期间都一直保持着所有资源，就会造成严重的资源浪费，资源利用率极低。另外，该策略也有可能导致某些进程饥饿。

（四）破坏循环等待条件

• 循环等待条件：存在一种进程资源的循环等待链，链中的每一个进程已获得的资源同时被下一个进程所请求。
• 可采用顺序资源分配法。首先给系统中的资源编号，规定每个进程必须按编号递增的顺序请求资源，同类资源（即编号相同的资源）一次申请完。
• 原理分析：一个进程只有已占有小编号的资源时，才有资格申请更大编号的资源。按此规则，已持有大编号资源的进程不可能逆向地回来申请小编号的资源，从而就不会产生循环等待的现象。
• 该策略的缺点：
  ①、不方便增加新的设备，因为可能需要重新分配所有的编号；
  ②、进程实际使用资源的顺序可能和编号递增顺序不一致，会导致资源浪费；
  ③、必须按规定次序申请资源，用户编程麻烦。

二、死锁的处理策略——避免死锁

（一）什么是安全序列

（二）安全序列、不安全状态、死锁的联系

• 所谓安全序列，就是指如果系统按照这种序列分配资源，则每个进程都能顺利完成。只要能找出一个安全序列，系统就是安全状态。当然，安全序列可能有多个。
• 如果分配了资源之后，系统中找不出任何一个安全序列，系统就进入了不安全状态。这就意味着之后可能所有进程都无法顺利的执行下去。当然，如果有进程提前归还了一些资源，那系统也有可能重新回到安全状态，不过我们在分配资源之前总是要考虑到最坏的情况。【比如A 先归还了10亿，那么就有安全序列T→B → A】
• 如果系统处于安全状态，就一定不会发生死锁。如果系统进入不安全状态，就可能发生死锁（处于不安全状态未必就是发生了死锁，但发生死锁时一定是在不安全状态）
• 因此可以在资源分配之前预先判断这次分配是否会导致系统进入不安全状态，以此决定是否答应资源分配请求。这也是“银行家算法”的核心思想。

（三）银行家算法

• 银行家算法是荷兰学者 Dijkstra 为银行系统设计的，以确保银行在发放现金贷款时，不会发生不能满足所有客户需要的情况。后来该算法被用在操作系统中，用于避免死锁。
• 核心思想：在进程提出资源申请时，先预判此次分配是否会导致系统进入不安全状态。如果会进入不安全状态，就暂时不答应这次请求，让该进程先阻塞等待。

1. 实现步骤

• 以此类推，共五次循环检查即可将5个进程都加入安全序列中，最终可得一个安全序列。该算法称为安全性算法。可以很方便地用代码实现以上流程，每一轮检查都从编号较小的进程开始检查。实际做题时可以更快速的得到安全序列。

2. 银行家算法示例（手算）

• 手算（找到安全系列）
• 手算（找不到安全系列）

3. 代码实现

• 假设系统中有 n 个进程，m 种资源
• 每个进程在运行前先声明对各种资源的最大需求数，则可用一个
  nm
  的矩阵（可用二维数组实现）表示所有进程对各种资源的*最大需求数。不妨称为最大需求矩阵
  Max
  ，
  Max[i, j]=K
  表示进程
  Pi
  最多需要
  K
  个资源
  Rj
  。同理，系统可以用一个
  n*m
  的分配矩阵 Allocation表示对所有进程的资源分配情况。
  Max – Allocation =Need
  矩阵，表示各进程最多还需要多少各类资源。
• 另外，还要用一个长度为m的一维数组 Available表示当前系统中还有多少可用资源。
• 某进程Pi向系统申请资源，可用一个长度为m的一维数组 Requesti表示本次申请的各种资源量。

• 数据结构：
  ①、长度为
  m
  的一维数组
  Available
  表示还有多少可用资源
  ②、
  nm
  矩阵
  Max
  表示各进程对资源的最大需求数
  ③、
  nm
  矩阵
  Allocation
  表示已经给各进程分配了多少资源
  ④、
  Max – Allocation = Need
  矩阵表示各进程最多还需要多少资源
  ⑤、用长度为
  m
  的一位数组
  Request
  表示进程此次申请的各种资源数
• 银行家算法步骤：
  ①、检查此次申请是否超过了之前声明的最大需求数
  ②、检查此时系统剩余的可用资源是否还能满足这次请求
  ③、试探着分配，更改各数据结构
  ④、用安全性算法检查此次分配是否会导致系统进入不安全状态
• 安全性算法步骤：
  ①、检查当前的剩余可用资源是否能满足某个进程的最大需求，如果可以，就把该进程加入安全序列，并把该进程持有的资源全部回收。
  ②、不断重复上述过程，看最终是否能让所有进程都加入安全序列。
• 系统处于不安全状态未必死锁，但死锁时一定处于不安全状态。系统处于安全状态一定不会死锁。

三、死锁的处理策略——检测和解除

• 如果系统中既不采取预防死锁的措施，也不采取避免死锁的措施，系统就很可能发生死锁。在这种情况下，系统应当提供两个算法：
  ①死锁检测算法：用于检测系统状态，以确定系统中是否发生了死锁。
  ②死锁解除算法：当认定系统中已经发生了死锁，利用该算法可将系统从死锁状态中解脱出来。

（一）死锁的检测

• 为了能对系统是否已发生了死锁进行检测，必须：
  ①用某种数据结构来保存资源的请求和分配信息；
  ②提供一种算法，利用上述信息来检测系统是否已进入死锁状态。
• 如果系统中剩余的可用资源数足够满足进程的需求，那么这个进程暂时是不会阻塞的，可以顺利地执行下去。
• 如果这个进程执行结束了把资源归还系统，就可能使某些正在等待资源的进程被激活，并顺利地执行下去。相应的，这些被激活的进程执行完了之后又会归还一些资源，这样可能又会激活另外一些阻塞的进程…

• 如果按上述过程分析，最终能消除所有边，就称这个图是可完全简化的。此时一定没有发生死锁（相当于能找到一个安全序列）
• 如果最终不能消除所有边，那么此时就是发生了死锁
• 最终还连着边的那些进程就是处于死锁状态的进程。

（二）死锁的解除

• 一旦检测出死锁的发生，就应该立即解除死锁。
• 补充：并不是系统中所有的进程都是死锁状态，用死锁检测算法化简资源分配图后，还连着边的那些进程就是死锁进程
• 解除死锁的主要方法有：
  ①、资源剥夺法。挂起（暂时放到外存上）某些死锁进程，并抢占它的资源，将这些资源分配给其他的死锁进程。但是应防止被挂起的进程长时间得不到资源而饥饿。
  ②、撤销进程法（或称终止进程法）。强制撤销部分、甚至全部死锁进程，并剥夺这些进程的资源。这种方式的优点是实现简单，但所付出的代价可能会很大。因为有些进程可能已经运行了很长时间，已经接近结束了，一旦被终止可谓功亏一篑，以后还得从头再来。
  ③、进程回退法。让一个或多个死锁进程回退到足以避免死锁的地步。这就要求系统要记录进程的历史信息，设置还原点。