从“拖字诀”到“主动还”，看法官“如我在诉”破三角债困局
从“拖字诀”到“主动还”，看法官“如我在诉”破三角债困局
“曹法官，我已将尾款4.5万元汇给司某了，感谢你们能换位思考，一次性解决三角债问题，现在无债一身轻！”一通铃声惊动了“蛰伏”案头梳理案件的执行法官曹彬，电话那头正是在几个月前提出执行异议，认为法院超标的查封其财产的周某……
2022年7月，周某向司某借款11万元，约定一年后还本付息，但由于资金链断裂，所欠款项迟迟未能履行，司某诉至崇川法院。诉讼阶段，周某考虑到欠付其货款的老陈应该会在年底还清款项，便与司某达成调解，承诺2023年12月底前支付6万元，余款在次年6月全部履行完毕。岂料，原本和周某打交道的老陈生意做不下去，进厂打工了。周某把能凑的钱都凑了，最终仅能支付不到2万元。
面对周某再一次希望推迟履行的说辞，司某表示自己也很困难，能够将十余万元分期成这么长时间支付已经很不容易了，坚决不同意周某的请求。一纸申请，周某成为被执行人。执行程序中，查询到周某名下银行账户、支付宝、微信等账户余额均只剩百十余元，显然扣划不足以支付欠款。但周某名下有不动产，一套23.85平米的小商铺，此外与妻子共同共有住宅。
考虑到商铺司法拍卖缴税金额较高，尚不足以覆盖本案标的，而共同共有财产无法确定份额，崇川法院根据司某申请查封了上述两处不动产。查封的情况向周某送达后，电话“失联”的周某终于联系法院，请求宽限时日，但苦等无果后，曹彬决定启动对无产权份额争议的小商铺的处置。此时一份异议申请书邮寄至曹彬案头，认为查封的住宅足以覆盖本案标的，请求解除对小商铺的查封。
曹彬通知周某及其妻子前来法院协商共同共有不动产的份额，被周某拒绝，向其释明也坚决要求审查异议。执行异议移送给执行裁决庭庭长王风华审查，周某在向王风华“诉苦”时表示，因为老陈欠付款项的问题导致欠付司某的款项无法还上，准备起诉老陈，执行异议就是他拖延拍卖的“手段”。获知上述情况，王风华第一时间联系曹彬，两位法官都认为到期债权执行显然更有利于司某、周某债务的解决。曹彬再次联系周某，本以为是“催债”电话，“不客气”的周某听说曹彬的解决方案，还不放心地问“还可以这样吗？”
获知老陈的地址和联系方式后，曹彬来到老陈工作的单位。面对执行法官的询问，老陈也坦然欠款事实，但表示就是生意做不下去，实在没钱才进亲戚的工厂打工。见对方不否认欠款事实，曹彬从老陈家庭入手，告知主动履行义务、避免被诉讼和执行的好处，最终在工厂负责人的居间协调下，老陈凑了2万元，工厂负责人代为履行剩余部分，上述款项全部汇给司某。
曹彬趁热打铁，就双方剩余债务组织协调，最终司某再次同意将最终履行期限放宽，周某也承诺届期就是抵押了小商铺也要将款项还上，同时也向法院撤回执行异议申请。
从群众视角感受“公平正义”，最核心的落脚点就是“一次性实质化解矛盾”和“纠纷到我为止”，让当事人用最少的时间、最小的投入获得最佳的纠纷处理效果，这正是当前崇川法院贯彻“如我在诉”理念，推进“一件事”工作最生动的体现。
（漫画来源于网络）
本文原文来自澎湃新闻