沃尔玛之后，美另一零售巨头要求中国供应商承担部分关税成本
沃尔玛之后，美另一零售巨头要求中国供应商承担部分关税成本
美国对中国商品加征关税，不仅是一场简单的贸易摩擦，更是一场供应链的深度博弈。当20%的关税税率成为现实，美国零售巨头们开始利用其市场支配地位，将成本转嫁机制转化为筛选供应商的隐形标准。这场始于2018年的关税战争，在经历六年反复后呈现出新的演变逻辑——美国对中国商品平均20%的关税税率，正在通过零售巨头的议价权转化为对中国制造业的精准打击。
关税升级触发零售巨头"成本转嫁潮"
随着美国对华商品关税在4月2日上调至20%，这场由地缘政治引发的成本转嫁战进入白热化阶段。塔吉特要求中国发簪和抓夹供应商承担50%关税的案例，与沃尔玛、开市客此前的策略如出一辙。
以一家中国发簪和抓夹厂商为例，塔吉特强硬要求其承担50%的关税成本，谈判破裂后订单被转移至其他地区。这种利用市场支配地位转嫁成本的做法，已成为美国零售业的“标准操作”——沃尔玛要求供应商在两次关税加征中分别降价5%和10%，开市客则通过压低采购价将厨具、服装类产品成本转移给中国制造商。
这场始于2018年的关税战争，在经历六年反复后呈现出新的演变逻辑——美国对中国商品平均20%的关税税率，正在通过零售巨头的议价权转化为对中国制造业的精准打击。
沃尔玛、开市客、塔吉特等零售巨鳄，凭借其掌握的渠道霸权，将关税成本转嫁机制转化为筛选供应商的隐形标准。
数据显示，受影响的4300亿美元进口贸易中，日用消费品占比超60%。广州眺远营销咨询公司总监高承飞指出，这种单方面成本转移不仅违背商业伦理，更可能引发质量危机——当供应商利润跌破5%生存线，偷工减料将成为必然选择。
中小供应商的生死劫
对处于产业链中游的中国制造商而言，20%关税意味着生死考验。以浙江义乌的发簪厂商为例，其产品在美国市场的售价仅2-3美元，毛利率不足8%，若分摊50%关税成本，单件产品将亏损0.6美元。
商务部数据显示，中国对美出口企业中，超60%为中小型企业，平均利润率低于5%，降价空间极为有限。面对“要么降价，要么失去订单”的抉择，部分企业选择硬扛：湖南机电企业直接拒绝客户降价要求，转而开拓欧洲与东南亚市场；宁波家电厂通过技术升级将生产成本压缩12%，抵消部分关税压力。
目前，大型供应商尚可依靠越南、柬埔寨的分流产能缓冲，而中小企业的转型窗口正在关闭——建设海外工厂需要至少18个月周期，但关税冲击已迫在眉睫。
总体而言，中国供应商正面临"两头堵"的困境，一方面，美国零售商的压价要求直接侵蚀利润率。东莞玩具厂负责人透露，沃尔玛0.5美元的压价就可能吞噬全年利润；荣利服饰为沃尔玛降价5%后，在追加关税时已无力再让步。
另一方面，中国本土原材料和人工成本持续上涨，广东某食品企业称订单量锐减导致利润同比暴跌40%。据上海交通大学胡捷教授分析，当关税突破10%后，中国供应商的价格谈判能力急剧下降，被迫承担更多成本。这种压力在劳动密集型产业尤为明显，快时尚行业的整体关税已超50%，直接击穿企业盈亏平衡点。
紧接而来的便是在深圳跨境电商业内流传的"三三制"成本分摊模型（品牌商、渠道商、制造商各承担三分之一关税）正在失效。头部零售企业依托数字化供应链管理系统，将每个供应商的替代弹性、库存周转率、同业竞争数据转化为议价筹码。
中国纺织品进出口商会数据显示，约37%的小型供应商因无法承受压价而丢失订单，部分企业开始从海外采购零部件以降低成本。
广东一家玩具出口商负责人坦言："沃尔玛的采购系统能实时显示东南亚同类型工厂的报价，关税成本分摊比例完全由算法决定。"
供应链重构的蝴蝶效应
零售巨头的“双轨战略”加速供应链地理重构，沃尔玛在东莞设立3%价格补贴中心的同时，将30%玩具订单转移至印尼；开市客虽声称维持中国制造的户外家具采购，但其越南代工厂发货量在2024年激增200%。这种“中国+”采购模式，本质是将地缘风险分散为多个发展中国家的成本竞争，但重构代价高昂。
美国照明供应商被迫将生产迁至东南亚后，物流成本增加12%，交货周期延长3周。清华大学全球供应链研究中心测算，全产业链转移将使美国零售商综合成本上升8-15%，这部分成本最终仍会通过涨价转嫁给消费者。
而不同企业定价策略也在分化中，塔吉特采取"选择性涨价"策略，维持3美元圣诞装饰品等引流商品价格，在互补品类（如圣诞袜）提价平衡成本；开市客则与供应商共担成本，部分转嫁消费者。
这场危机正催生两股对抗性力量，中国供应商联盟启动200亿元应急基金，试图通过集体议价权制衡巨头；而拼多多、Temu等平台通过“反向定制”模式，使中小工厂直连海外消费者，跳过传统零售商的中间压榨。
事实上，美国政府或许低估了供应链的蝴蝶效应，当佛罗里达州家庭为牛油果多付1.5美元时，加征关税的民意支持率正在消退。正如纽约大学斯特恩商学院研究报告所示：美国消费者实际承担了92%的关税成本，这场转嫁游戏终将反噬始作俑者。
未来，寻找新的平衡点
美国零售商虽试图通过"中国+1"策略分散风险，但短期内难以替代中国制造的性价比优势。开市客高管坦言，中国户外家具的质量仍无可替代。而塔吉特水果蔬菜价格的上涨，印证了美国经济学家关于"关税成本终将由消费者买单"的预言。
商业伦理的崩塌也将造成深远影响，广州眺远咨询高承飞指出，零售商将关税作为施压工具，违背了供应链风险共担原则。这种短视行为可能引发连锁反应——据麦肯锡预测，若20%关税持续三年，美国零售业将流失12%的供应商，导致商品短缺风险上升。
目前，中美企业正站在新的十字路口，沃尔玛们需要重新审视"低价优先"战略的可持续性，正如其首席采购官所言，"失去可靠供应商的代价远高于短期成本节省"；中国供应商则需加速向"技术+品牌"双轮驱动转型。在全球供应链深度重构的背景下，唯有建立基于互信的弹性合作机制，才能穿越这场关税风暴。
毕竟，当圣诞树上的中国制造装饰品越来越少时，受损的不仅是企业利润表，更是全球经济的共生网络。