特朗普连任，TikTok最高法院庭审迎来转机？

特朗普连任，TikTok最高法院庭审迎来转机？

2025年1月10日，TikTok案在美国联邦最高法院开庭审理。这场备受关注的庭审持续了两小时四十分钟，九位大法官对案件进行了深入讨论。从庭审情况看，TikTok面临的形势不容乐观。

美国联邦最高法院共有九名大法官，他们的立场对案件结果至关重要。从庭审发问情况看，Gorsuch、Alito、Kavanaugh三位保守派大法官对TikTok态度非常不友好，而Barrett、Jackson、Roberts、Sotamayer四位大法官则保持怀疑但态度相对温和。Kagan大法官是唯一明确表示支持TikTok观点的大法官。Thomas大法官则一如既往地发言不多，难以判断其倾向。

值得注意的是，Gorsuch、Kavanaugh、Barrett三位由特朗普任命的大法官中，有两位对TikTok持明显鹰派立场，这为案件增添了更多不确定性。

庭审核心争议

1. TikTok与中国政府的关系
   美国政府律师主张TikTok受中国政府控制，存在盗用用户信息和隐形舆论操控的风险。TikTok律师则通过类比说明，即便在特殊情况下（如贝索斯子女被绑架）也不应关闭媒体平台，并强调TikTok作为独立商业公司的属性。

2. 法案性质：剥离还是封禁？
   TikTok“不卖就禁”法案规定，若TikTok不能在2025年1月19日前完成剥离出售，将禁止美国公司为其提供服务。这一立法手段规避了直接封禁的法律风险，但实质上可能产生相同效果。

3. 算法黑箱与隐形舆论操控
   美国政府律师创新性地提出“隐形舆论操控”概念，认为中国政府可能通过算法对美国社会认知进行难以察觉的操控。这一观点得到了部分大法官的关注，成为庭审的重要争议点。

4. 数据安全威胁
   美国政府还指控TikTok秘密向中国政府提供用户数据，可能对国家安全构成威胁。TikTok律师则坚称其数据存储在美国并受到严格保护。

5. 创作者权益
   TikTok平台上的创作者作为美国公民，其言论自由权利也受到关注。创作者律师强调，他们有权选择合适的平台发布内容，禁用TikTok将侵犯其第一修正案权利。

关键时间节点：1月19日
TikTok能否获得暂缓法案执行的临时禁令，成为当前最关键的问题。如果联邦最高法院不发布临时禁令，法案将维持有效，届时新任总统特朗普将面临微妙局面。一方面，他需要遵守国会立法；另一方面，司法部在具体执行时又有一定裁量权。

案件前景与影响
尽管TikTok在庭审中积极辩护，但其面临的法律环境极为严峻。多位保守派大法官的质疑态度，以及“隐形舆论操控”这一创新性法律论述，都可能对案件结果产生重大影响。不论最终结果如何，此次庭审已反映出中国背景企业在美经营面临的巨大挑战。

随着特朗普成功连任，TikTok在最高法院的庭审迎来了新的希望。特朗普在竞选期间多次表示对TikTok持友好态度，并承诺会支持这家短视频应用。这一转变可能会影响最高法院对于TikTok禁令案件的裁决。

TikTok拥有超过1.7亿美国用户，一旦禁令生效，将对这些用户造成巨大影响。此次庭审的结果不仅关乎TikTok的命运，也可能改变美国社交媒体行业的格局。