废帝弑君：董卓司马昭挑战皇权加速政权衰亡

废帝弑君：董卓司马昭挑战皇权加速政权衰亡

在中国古代历史上，董卓和司马昭以其极端手段挑战皇权，成为经典案例。董卓在东汉末年废黜少帝刘辩，另立汉献帝刘协，公开挑战皇权的神圣性；而司马昭则在三国时期直接指使部下杀害魏帝曹髦，彻底颠覆了皇权。两人的行为虽短暂获得权力，却加速了政权的衰亡，留下深刻的历史教训。

东汉末年，朝政腐败，宦官与外戚争权夺利，导致社会动荡不安。公元189年，汉灵帝驾崩后，其子刘辩即位，是为汉少帝。然而，由于刘辩年幼且缺乏政治经验，朝政大权很快落入外戚何进和宦官之手。为了争夺权力，双方展开了激烈的斗争，最终同归于尽，朝廷陷入一片混乱。

董卓正是在这样的背景下，趁机率军进入京城洛阳，掌握了朝廷大权。他凭借手中的兵力和威望，迅速成为朝廷的实际掌控者。然而，董卓并不满足于现状，他渴望进一步巩固自己的权力，甚至萌生了废黜汉少帝、另立新君的念头。

董卓之所以要废掉汉少帝刘辩，主要有以下几个方面的原因：

• 刘辩缺乏政治能力：汉少帝刘辩年幼且缺乏政治经验，容易被欺骗和操纵。董卓认为这样的皇帝无法有效治理国家，因此决定废黜他，改立更为年幼但表现更为机灵的陈留王刘协为皇帝。

• 董卓的政治野心：董卓野心勃勃，企图通过废立皇帝来巩固自己的权力。他认为，废黜刘辩并另立新君，可以彰显自己的权威和影响力，从而进一步巩固自己在朝廷中的地位。

• 刘辩与董卓的矛盾：在董卓掌控朝廷后，刘辩对董卓的专横跋扈感到不满，曾多次试图反抗。董卓为了消除这一潜在威胁，决定废黜刘辩，以绝后患。

董卓废黜汉少帝刘辩并另立刘协为帝，其目的主要有以下几点：

• 巩固权力：董卓通过废立皇帝来彰显自己的权威和影响力，从而进一步巩固自己在朝廷中的地位。他希望通过这一举动，让朝廷内外都认识到他的实力和地位，从而不敢轻易挑战他的权威。

• 掌控朝政：废黜刘辩后，董卓可以更加直接地掌控朝政大权。他可以利用手中的兵力和威望，对朝廷进行更加有效的控制和管理。同时，他还可以通过扶持新的皇帝来培养自己的亲信和势力集团。

• 消除威胁：刘辩对董卓的专横跋扈感到不满，曾多次试图反抗。董卓通过废黜刘辩，可以消除这一潜在威胁，确保自己的权力不受挑战。同时，他还可以通过扶持新的皇帝来转移朝廷内外的注意力，从而为自己争取更多的时间和空间来巩固权力。

三国时期，司马氏家族逐渐掌控了曹魏政权。司马昭作为司马懿之子，继承了父亲的权势，成为曹魏的实际统治者。然而，司马昭的权力扩张引发了魏帝曹髦的强烈不满。

公元260年，16岁的魏帝曹髦，年轻气盛，少有壮志。而当时的曹魏大权掌握在司马昭手中，正所谓司马昭之心，路人皆知。当时司马昭篡位夺权的野心，早已显露无遗。

深感皇位不保的曹髦，决心先下手为强，发动政变，铲除司马昭。但是由于期间麾下王沈、王业向司马昭告密，曹髦来不及多做准备，只能纠集殿中宿卫和奴仆，拔剑登辇，浩浩荡荡的从皇宫杀向司马昭宅第。

曹髦大军在南面宫阙被中护军贾充率领的军队阻挡，双方战成一团。当时成济也在贾充军中，阻挡曹髦。当时贾充一方虽然兵力占优，但对面毕竟是皇帝，身份尊贵，大家投鼠忌器。而曹髦则无所顾忌，立于战车之上，大杀四方，如入无人之境。

成济看到自己这边隐有溃败之相，自然是非常着急，于是便问贾充该怎么办。贾充告诉他，养兵千日用兵一时，此时正是他向司马昭效忠的时候。于是成济再也无所顾忌，和哥哥成倅拿着手中长戈，就对曹髦冲了过去。

曹髦本就只是一个毛头小子，平日又在宫里养尊处优，未曾上过战场，经历生死。方才之所以能够如战神一般，无人能敌，那是因为他是皇帝，杀他就是弑君，谁敢对他动手。

曹髦真正实力其实很一般，哪儿能是成济兄弟俩的对手，当即就被一戈刺中，弑杀于车下。就这样，堂堂当朝皇帝，就死在了名不见经传的成济兄弟手中。

司马昭得知曹髦被杀后，戏精上身号啕大哭，装作自己事先根本不知道，以逃避弑君的罪过。司马昭问谋臣，如何才能堵住民众和大臣之悠悠之人向他建议，杀了诛杀皇帝的贾充。可是司马昭认为贾充是个人才，忠于自己，不舍得丢掉这个臂膀，退而求其次，让直接杀曹髦的成济当替罪羊。

就这样，一心为了司马氏办事的成济，最后成了司马昭之心的替罪羊。司马昭之心，路人皆知。尽管曹髦被杀后司马昭采取了一系列善后洗白措施，但人们都心知肚明，为了转移众人的注意力，司马昭决定伐蜀。

任何内部矛盾无法调和时，最好的办法就是通过对外战争，转移人们的注意力，这一个办法用在什么时候都不失为一个好办法。邓艾偷渡阴平，蜀汉后主刘禅投降，蜀汉灭亡，司马昭以对外战争的方式，成功转移了曹魏大臣们的注意力，也通过灭蜀给自己捞取政治资本。

毕竟你们曹魏掌权时，一直遭受蜀汉的进攻，你看我们司马家族掌权后，就把蜀汉给灭了，我们的功劳更大，是天命所归。曹髦被杀后，司马昭就是这样通过撇责任、找替罪羊、转移人们注意力的方式，逐渐平息了众怒。

董卓和司马昭都是以极端手段挑战皇权的典型代表。董卓通过废黜少帝来巩固自己的权力，而司马昭则直接指使部下杀害皇帝，其行为更为激进。两人的行为都反映了东汉末年和三国时期皇权衰落、权臣崛起的历史趋势。

然而，这种挑战皇权的行为也带来了严重的后果。董卓的废立行为加剧了东汉末年的政治混乱，最终导致董卓本人被诛杀，东汉王朝也加速走向灭亡。司马昭虽然通过杀害曹髦暂时巩固了权力，但这种行为也加剧了曹魏政权的合法性危机，最终司马昭之子司马炎不得不通过禅让的方式建立晋朝，结束了曹魏的统治。

董卓和司马昭挑战皇权的行为，不仅反映了中国古代皇权与权臣之间的复杂关系，也揭示了权力斗争的残酷性和历史发展的必然性。他们的行为虽然在短期内可能获得权力，但长期来看却加速了政权的衰亡，留下了深刻的历史教训。