“执行难”遇上交叉执行：法院已执结7万余案，专家详解应对之策

“执行难”遇上交叉执行：法院已执结7万余案，专家详解应对之策

2024年7月，最高人民法院在全国范围内全面推开交叉执行工作。自试点以来，全国法院交叉执行案件72843件，执行到位金额398.91亿元。这一举措旨在解决法院执行不力问题，提升司法公信力。

以扬州市为例，2024年全市法院执行部门共受理案件23412件，结案19904件，执行到位金额65.12亿元。执行完毕率42.88%，执行到位率68.5%，首执案件终本率27.45%，评价执行工作的三项核心质效指标稳居全省第一方阵。

在这些数据背后，是一系列打击拒执犯罪的典型案例。例如，在周某某拒不执行判决、裁定案中，被执行人利用他人微信账户隐匿财产并进行大额消费，最终被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在李某某拒不执行判决、裁定案中，被执行人多次违反限制消费令，最终被判处有期徒刑六个月。

专家指出，“执行不能”与“执行难”存在本质区别。“执行不能”是指被执行人完全丧失履行能力，客观上不具备执行条件，即使法院穷尽一切执行措施也无法实际执行到位。这类案件属于申请执行人应当自行承担的商业风险、交易风险和法律风险，不应纳入执行难的范畴。

而“执行难”则是指被执行人有财产、有履行能力，但由于种种原因执行不到的情形。例如，被执行人千方百计隐匿财产、逃避执行，导致法院查控困难；或者被执行人下落不明难以找到，有关部门不配合，导致执行工作难以顺利开展。

面对法院执行不力，当事人可以采取多种措施维护自身权益。例如，申请公安联控，通过公安的信息网寻找被执行人；公开悬赏，利用群众力量提供线索；申请宣告失踪，对被执行人施加生活压力；保持与法院的沟通，及时了解案件进展；寻求专业律师帮助，制定有效的维权策略。

然而，执行过程并非一帆风顺。一位当事人在小红书上分享了她的经历：“面对执行难题，很多朋友是不是感觉‘急得头都大了’？法院总说找不到被执行人，要自己去找，可是该怎么找呢？别担心，今天教你几招专业的维权策略，让你把债务追回来！”

从律师的角度来看，执行案件的承办成本很高。律师需要调查银行流水、被执行人婚姻信息、离婚协议等，从万千线索中寻找转移财产的蛛丝马迹。然而，这往往是一场吃力不讨好的工作，很难得到申请人想要的结果。

一位实习法官也分享了她的经历：“第一个任务：敲判决书，打字还得练，太慢了！要练成我那九宫格飞速盲打的水平！为了让自己尽快习惯和记忆，我特意把我心爱的九宫格换成了26，这篇就是一个个字艰难敲出来的呜呜呜任务还没完成就下班了，明天继续！一定要记得保存，血泪教训啊……”

法院执行不力不仅损害了当事人的合法权益，也严重影响了社会信用体系和法治环境。正如一位律师所说：“以后应该继续是失信人的天下，敬告所有人，不要出借款项，不要赊账、不要相信别人，否则，目前的司法制度会狠狠教训你！”

因此，加强法院执行力，提升政府公信力已成为亟待解决的重要议题。这需要国家层面的制度创新，如交叉执行制度；需要法院自身的努力，如加大打击拒执犯罪力度；也需要当事人的积极参与，如提供有效财产线索；更需要全社会的共同努力，如完善社会信用体系，让失信者寸步难行。