张学良评价张作霖和蒋介石：一个有雄才，一个有大略

张学良评价张作霖和蒋介石：一个有雄才，一个有大略

张学良曾评价其父张作霖“有雄才，但没有大略”，而蒋介石则“有大略，但没有雄才”。这一评价客观吗？本文将从张作霖和蒋介石的发家史、性格特点和领导风格等方面进行分析。

张作霖：有雄才而无大略

创业的本质就是无中生有，从01，再从110的一个过程。

我们来看张作霖的发家史，他确实是一个合格的创业者，并且他身上有和朱元璋很多相似的地方，胆大心细，敢打敢拼，并且特别擅长抓住机会。

张作霖从小读过几天书，但随后因为他的父亲暴死，就不得不出来闯荡江湖，自谋生路。

张作霖前期能够在地方势力中崛起，靠的就是敢打敢拼。在创办赵家庙保险队的过程中，他敢和对手赌命，并且侥幸胜出。

接下来的路就会更加难走，就是因为创业越往上走，你碰到的对手就会越强，如果不能够迅速提高自己的能力，就必然会被淘汰掉。

张作霖从小闯荡江湖积累下来的察言观色能力，起到了非常大的作用。原本他在结拜兄弟中是老小，但是能够抓住各种机会表现自己的能力，并且脱颖而出，成为团队的实际控制人，其他人也没有什么意见，为人处事的功底可见一斑。

在这之后张作霖就先后投靠了赵尔巽和袁世凯，靠着这两棵大树，迅速变成了东北地区的草头王，从而变成了东北王。

接下来张作霖靠着日本人的支持，开始向关内发展，虽然屡受挫折，但至少还是守住了东三省这块根据地和大本营。

蒋介石：有大略而无雄才

蒋介石出生于盐商家庭，可以说家中比较也有钱。因此蒋介石后来读了保定军校，又被送到日本去留学军事。

早在日本留学期间，蒋介石就断定中日之间不一定有一场大战，并且写成了一篇文章，发表了出来。

后来辛亥革命爆发，蒋介石就提前结束了留学生活，回国投入了革命斗争中。在陈其美的帮助下，蒋介石就变成了孙中山身边的一员大将。

后来蒋介石凭借担任黄埔军校校长的机会，慢慢控制了国民党第一军。并且靠着这个班底完成了北伐，组建了一支庞大的国民党中央军。

雄才VS大略

张作霖是因为出身非常低微，求生欲望和本能非常强烈，这就让他锻炼出了非凡的生存能力。这种能力也在后来帮助他成为了东北王，但却没能帮助他更进一步。

原因就在于他真的是缺乏那种大略，也就是战略眼光。其实这种东西也不能怪他，只能怪读书太少，缺乏见识，没有系统的接受过政治和军事培训，更擅长在各种势力之间左右逢源，谋取更大的利益。

蒋介石就恰恰相反，从小就衣食无忧，然后就接受了系统的军事课程的学习，从保定军校学到了日本的振华军校，打下了非常扎实的理论基础。

这就让蒋介石具有了非常强的战略眼光和意识，之所以蒋介石能够在孙中山的这个阵营中间脱颖而出，靠的就是多次制定的战略战术，起到了非常大的作用。

但孙中山重用的军事将领基本上都是广东派系的，蒋介石并没有多少石基指挥军队的经验，大多数时候都是作为参谋出现的。

也就是说蒋介石参与实战的机会并不多，基本上都是从东征和北伐开始的，跟着他的学生一块儿成长。

张学良后来评价蒋介石就是心胸有点狭窄，不能够包容大多数人，团结有能力的人一块干大事。

实际上蒋介石心中也有苦衷，军阀混战的时候，那些手中掌握有军队的将领经常来回背叛，每一个军阀在选拔军官的时候都特别慎重，尽可能选拔同乡、同学，蒋介石也不例外。

应该说张学良对张作霖和蒋介石的评价还是比较准确的，但他看别人比较准，看自己却差了那么一丢丢，要不然也不会最后那么被动，成为阶下囚。