特朗普提交动议暂缓TikTok出售,最高法10日将再审
特朗普提交动议暂缓TikTok出售,最高法10日将再审
近日,美国当选总统特朗普向最高法院提交请求,希望暂停对TikTok的强制出售令。这一举动引发了广泛关注,因为这不仅关系到TikTok在美国的命运,也反映了美国国内政治力量的博弈。
特朗普为何支持TikTok?
特朗普在最高法院提交动议,要求对该法案的执行进行延期。特朗普提名的未来总检察长约翰·索尔(John Sauer)在动议中指出,关闭美国最受欢迎的短视频平台之一并没有充足理由,“并且在一位善于利用社交媒体影响力的总统即将上任前一天就实施禁令,也毫无意义。”
此外,索尔的动议还强调:“特朗普总统希望在上任后通过政治手段解决有关争议;他本人具备独特的谈判能力和政治意愿,可在保留平台的同时应对政府对国家安全的担忧。”
这一立场的转变令人瞩目。在上一任期,特朗普曾力推禁止TikTok,但在近期的总统竞选活动中,他明确表示反对禁令。上周末,特朗普在NBC的《与媒体见面》节目中表示:“我用过TikTok,所以不能完全讨厌它。它非常有效。”
最高法院听证会的焦点
美国最高法院日前就TikTok是否应在1月19日前被迫出售或下架举行了紧急听证会。根据国会此前通过并由总统乔·拜登于今年4月签署的法案,TikTok母公司字节跳动必须在270天内完成出售或停止在美国运营。截止日期为1月19日,恰逢拜登在任的最后一天;而总统当选人唐纳德·特朗普将于1月20日宣誓就职。
在听证会上,TikTok的律师Noel Francisco主要陈述了TikTok是美国公司,1.7亿美国用户享有言论自由,无论这个言论是否pro america,那么ban TikTok就是违宪的。并且解释公司不会去sell,原因其一是离开了algorithm,TikTok一无是处(法官们都对这个不理解还问meta这些公司为啥做不出来),其二是TikTok是全球性公司,出售了美国版的TikTok难于世界接轨。
TikTok content creators的律师,即用户律师,围绕美国宪法第一修正案展开,用户吸取什么内容,在哪获得信息,以及发表视频言论是美国1.7亿用户的权利。
美国政府代表律师则做了些让步关于言论自由,但是重点强调国家安全。开头阶段挺搞笑的,法官问你觉得average American没有批判力来自他国的推广吗,以及现在这个app全世界都是知道它来自zg了(暗示美国人会自我判断),法官还列举如果TikTok怕anti america的内容出现,那么所以其他社媒都要被ban。但美国政府方后面转了思路,主打安全性,并强调字节跳动归龙哥zf管控,龙哥 zf有权索要其数据。
后续可能的发展
目前,最高法院尚未作出最终裁决。舆论普遍预测,如果禁令如期生效,拥有1.7亿美国用户的TikTok将面临被迫“改嫁”或退出美国市场的命运;但若获得延期或出现政治层面的新变数,TikTok能否继续留在美国仍是未知数。有关此案的后续发展,有待最高法院与新任总统的进一步决策。
南卡罗来纳州总检察长艾伦·威尔逊(Alan Wilson)联同另外21位州检察长向最高法院提交了支持禁令的意见陈述。他们认为,TikTok在国家安全与消费者隐私方面存在威胁,并认为该法案并不违反美国宪法第一修正案的言论自由。
对于这场争议,不同群体看法迥异。以青少年用户为主的社交人群普遍对所谓的“国家安全威胁”并不感到担忧;也有不少消费者认为,TikTok带来的娱乐与商业价值大于其潜在风险。随着最高法院紧急听证会的结束,法庭是否会批准延后执行禁令及新任总统特朗普是否会采取进一步的谈判行动,都成为外界关注的焦点。
中美科技战的缩影
TikTok案的背后,是中美两国在科技领域的博弈。美国政府以国家安全为由,对中国科技公司施加压力,而中国则坚决反对这种单边主义行为。TikTok的遭遇,反映了在全球化背景下,科技公司如何在不同国家的政治博弈中寻找生存空间。
随着特朗普的介入,TikTok的命运变得更加扑朔迷离。无论最终结果如何,这一事件都将成为中美科技战中的一个标志性案例。
1月10日,最高法院将再次就此案进行辩论。届时,TikTok的命运或将迎来关键性的转折。