极目锐评|攀枝花一村民投诉水费比城里贵2元多，“过半数村民同意”就真的合理吗？

极目锐评|攀枝花一村民投诉水费比城里贵2元多，“过半数村民同意”就真的合理吗？

近日，四川攀枝花东区阿署达村一村民投诉：村民此前生活用水每吨4.5元已经非常高了，最近水费又上涨到每吨5.7元，这个价格已经远超当地城区居民用水价格了。该村民认为这极不合理。

对此，该村回复，此次水费涨价经该村村民商议，过半以上的村民同意，符合相关规定。

1月6日，阿署达村一村干部表示，该村地势较高，所以村里花钱铺设管道、加压转供，产生了额外的费用。后续，村委将向上级部门汇报，研究供水问题。

攀枝花市东区发展和改革局工作人员表示，涨价是村里自行决定的，暂不清楚是否有启动复核复查。有关部门也会充分听取村民不同的意见，进一步研究。（据1月6日极目新闻）

阿署达村（来源：攀枝花东区人民政府官网）

据报道，攀枝花市城区目前居民生活用水收费标准是3.35元/吨起，阿署达村不是水务公司直供，而是村里加压转供公司的水，所以由村里定价收钱，而投诉的村民称，他在2017年搬入该村二期安置房之后，生活用水就是4.5元一吨，涨价后更是高达5.7吨，快要到城区水费的两倍了，的确显得不太公平。

由于各地自然条件、经济发展水平差异显著，国家并未制定统一的农村自来水收费标准，各地根据实际情况进行制定。水费高低可能受到地区差异、水源成本、供水设施等多种因素的影响。在实际操作中，如何平衡企业成本与民生诉求，常常成为棘手的问题。阿署达村回应称，之所以提出涨水费，是因为此前村里花钱铺设管道、加压转供，村集体垫付了部分资金，但是现在村里没有多余的资金扶持，只能涨价分摊成本。

供水成本高，价格自然高，逻辑上没毛病，但是，将供水成本完全转由村民均摊，成本一高就涨价，是否公平合理，的确值得商榷。自来水供应的公共属性决定了它不能“一根筋”地遵循市场法则，对于村民而言，用水是最基本的生活需求，费用的上涨无疑会增加他们的生活负担。因此，在决策过程中，必须充分考虑到村民的承受能力，不能一味追求经济效益而忽视了民生冷暖。

阿署达村村干部称，涨价的依据是村民大会上“半数以上住户同意涨价”，这也让人感到有些疑惑。水费上涨对于每个家庭而言，都意味着生活成本的增加，“喜迎”水费上涨不符合常理。而且，还有村民为了此事去投诉，也说明，“涨价”之举并非那么喜闻乐见。也可能，村子里不同家庭之间的收入存在差距，经济条件好的家庭图方便，怕断水，就同意了涨价，但还有一些经济不那么宽裕的村民，不想跟着一起涨价，他们的意见也不应该就这样被忽视了。一个公平合理的决策，应该是兼顾各方利益，尤其是弱势群体的利益。

吃水、用水安全事关千家万户的切身利益，民众对于水电之类基础费用的上涨也会格外关注，所以相关部门更应审慎为之，不能自说自话。政府相关部门应当加强对供水服务收费行为的监督和管理，确保供水单位不会随意提高价格或增设不合理收费项目，保障用水的基本公平。

在这方面，不少地方已经做出了有益的尝试。比如，通过规划布局城乡一体化供水管网，推动实现“同网、同质、同价、同服务”的城乡供水一体化；又如，在政府部门的主导下，推动自来水公司“降本增效”，通过优化管理、技术创新等手段降低供水成本。同时，对于贫困困难群体给予一定的用水补助，确保他们不会因为水费上涨而影响基本生活。当地也可以借鉴这些经验，广泛听取村民意见，探索适合本地的解决之道，尽力地去减轻村民的用水负担，让他们享受到公平优质的供水服务，以民生关切润泽百姓的心田。