斯嘉丽·约翰逊指控OpenAI：AI声音模仿引发的伦理困境

斯嘉丽·约翰逊指控OpenAI：AI声音模仿引发的伦理困境

2024年5月，好莱坞女星斯嘉丽·约翰逊的一纸指控，让OpenAI再次成为舆论焦点。这一次，争议的焦点不是AI的超级智能，而是它对人类声音的模仿。

在OpenAI最新发布的GPT-4o中，提供了一个名为"Sky"的女声选项。许多用户发现，这个声音与斯嘉丽·约翰逊在电影《Her》中为AI助手萨曼莎配音的声音惊人地相似。斯嘉丽本人也注意到了这一点，她通过长文公开指控OpenAI"刻意模仿"她的声音，让她感到"震惊、愤怒和难以置信"。

这一指控并非空穴来风。早在2023年9月，ChatGPT推出语音模式时，OpenAI就曾联系斯嘉丽希望获得配音授权，但当时遭到拒绝。时隔半年，在产品发布前夕，OpenAI再次尝试联系斯嘉丽，仍未果。然而，"Sky"这个与萨曼莎声音高度相似的选项，还是出现在了GPT-4o中。

面对指控，OpenAI迅速做出反应。他们坚称"Sky"的声音来自另一位专业配音演员，并非有意模仿斯嘉丽·约翰逊。为了打消公众疑虑，OpenAI详细披露了声音选择的过程：从400多名配音演员中筛选，经过情感、声音特质等多维度评估，最终选定5个声音。这些配音工作早在2023年6-7月就已完成。

尽管如此，OpenAI还是决定暂停使用"Sky"这一声音选项。他们表示："我们认为AI声音不应该刻意模仿名人独特的声音。"

这起事件引发了对AI声音模仿技术的广泛讨论。上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭指出，如果使用了与名人相似的声音进行训练，同时又借助名人曾经演绎的角色进行营销，这种行为存在"擦边"嫌疑。

从法律角度来看，AI声音模仿涉及多个层面的权利保护：

1. 声音权：类似于肖像权，个人的声音特征也受到法律保护
2. 知识产权：AI生成的内容是否构成对原作品的侵权
3. 隐私权：未经许可使用个人声音可能侵犯隐私

斯嘉丽·约翰逊的指控并非孤立事件。近期，美国配音演员Paul Lehrman和Linnea Sage也对AI初创公司Lovo提起诉讼，指控其非法使用和销售他们的声音。索尼音乐更是向700多家科技公司发出警告，禁止未经授权使用其音乐作品训练AI。

这些案例反映出AI发展带来的新挑战：如何在技术创新与个人权益保护之间找到平衡？对于AI服务提供商来说，需要遵循以下原则：

1. 使用他人声音进行训练前必须获得授权
2. 生成内容应明确标注为AI生成
3. 对平台内容进行严格审查

这起事件也给好莱坞敲响了警钟。虽然AI技术展现出巨大的商业潜力，但如何在技术进步的同时保护艺术家的权益，将成为未来必须面对的重要课题。

斯嘉丽·约翰逊与OpenAI的这场争议，或许只是AI时代诸多挑战的冰山一角。随着技术的不断发展，如何在创新与伦理之间找到平衡，将是整个社会需要共同思考的问题。