美国又双叒叕退群了？从网络用语到外交政策的演变

美国又双叒叕退群了？从网络用语到外交政策的演变

2025年1月，美国遭遇了一个意想不到的“退群”事件。世界反兴奋剂机构（WADA）因美国未缴纳2024年360多万美元会费，宣布取消其执行委员会成员资格。这一事件不仅让美国措手不及，也让“退群”这个网络流行词再次成为热议话题。

说起“退群”，美国近年来可是这方面的“常客”。仅在2017-2021年特朗普政府期间，美国就先后退出了至少10个国际组织或协定，包括联合国教科文组织、联合国人权理事会、世界卫生组织、《巴黎协定》等。而这些还只是冰山一角，据统计，自2017年以来，美国已经退出了近20个国际组织和协定。

美国的“退群”行为并非偶然，而是其“美国优先”政策的直接体现。特朗普政府时期，美国在国际舞台上频频上演“退群”大戏，其核心逻辑就是“合则用，不合则退”。这种单边主义做法，严重损害了国际多边机制的有效性，也给全球治理带来了巨大挑战。

美国的“退群”行为，表面上看是出于对自身利益的考量，但深层次原因却更为复杂。一方面，这是美国国内政治极化的产物。近年来，美国国内政治日益分裂，右翼保守势力崛起，他们将许多国内问题归咎于美国的全球主义外交政策，转而支持更为保守的外交路线。另一方面，这也反映了美国对国际组织和多边机制的态度。在美国看来，国际组织和多边机制不过是实现和维护其全球霸权的工具，一旦不符合美国利益，就可以随意抛弃。

美国的“退群”行为，对国际社会产生了深远影响。首先，它扰乱了国际治理进程。作为多个关键国际组织的重要出资方，美国的退出直接影响了这些组织的正常运转。其次，它削弱了联合国的权威，阻碍了全球治理体系的改革。在当前地缘冲突、大国博弈加剧的背景下，美国的单边主义行径无疑加剧了国际社会的分化对立。

“退群”一词最初源于网络用语，常用于社交媒体上表示退出某个圈子或群体。但随着美国频繁退出国际组织，这个词逐渐演变为描述国家行为的常用词。这种语言的演变，反映了网络用语对现实政治的映射，也体现了公众对美国行为的关注和讨论。

美国的“退群”行为，不仅影响了国际关系，也改变了我们的语言表达。从“水逆退散”到“退！退！退！”，再到“臣退了，这一退就是一辈子”，“退群”这个词在网络语境中不断演变，如今已成为描述美国外交政策的重要词汇。

然而，无论“退群”一词如何演变，它所反映的美国单边主义倾向都值得我们深思。在全球化日益深入的今天，国际合作与多边机制的重要性不言而喻。美国的“退群”行为，不仅损害了国际社会的共同利益，也最终将损害其自身的长远利益。