门铃占道引纠纷，张家港以传统文化智慧促邻里和解

门铃占道引纠纷，张家港以传统文化智慧促邻里和解

近日，张家港一起邻里纠纷案件引起了广泛关注。两位原本和睦的邻居因门前的可视化门铃和鞋柜引发了激烈的冲突，最终走上法庭。张家港市法院采用“六尺巷”的调解法成功化解了这场纠纷，强调了邻里和睦的重要性。通过理解和沟通来避免对立，是重建和谐关系的关键。这一事件提醒我们在日常生活中，要学会通过换位思考和有效沟通来处理邻里关系，从而减少不必要的纠纷。

王某和李某是门对门的邻居，原本相处融洽。然而，一件看似平常的小事却打破了这份和谐：王某在门前安装了一个可视化门铃，李某则在自家门外放置了一个鞋柜。这些举动在双方看来都侵犯了自己的权益：李某认为门铃侵犯隐私，而王某则认为鞋柜占用了公共空间。双方各执一词，互不相让。

矛盾逐渐升级，李某在自家门前安装了360度监控摄像头，王某则将李某的鞋柜扔到了小区垃圾桶。随后，双方又开始了新一轮的“对抗”：王某听信风水师建议，在家门口挂放八卦镜、辟邪剑等物品，李某则在自家门上贴了几块平面镜。原本和睦的邻里关系，就这样陷入了恶性循环。

面对这一棘手的邻里纠纷，张家港市法院没有简单地进行判决，而是采用了“六尺巷”调解法。这一调解方法源自清朝时期安徽桐城的“六尺巷”故事：当时，文华殿大学士张英在处理与邻居的宅基地纠纷时，主动退让三尺，邻居深受感动也退让三尺，从而留下了一段佳话。

“六尺巷”调解法的核心理念是“谦和礼让、知进退、和为贵”。具体操作上，调解人员会运用“听、辨、劝、借、让、和”六步法则，通过倾听双方诉求、辨明是非、劝导沟通、借助传统文化智慧、促成相互让步，最终实现和解。

在本案中，法官巧妙引用“六尺巷”的故事，引导双方认识到邻里和睦的重要性。经过耐心调解，王某和李某最终达成一致意见：双方均需在限定期间内拆除住宅门外一切设施，并承诺今后不会在住宅门外、公共空间内摆放或安装可能影响他人的物品。一场剑拔弩张的邻里纠纷，最终以双方握手言和告终。

张家港这起邻里纠纷的成功调解，不仅体现了传统文化在现代社会治理中的价值，也反映了我国在基层治理方面的制度创新。

以上海为例，该市探索建立了公安派出所、司法所、律师事务所“三所联动”机制。通过整合公安民警、调解员、律师等各方力量，努力把矛盾纠纷化解于萌芽状态。据统计，上海“三所联动”机制已化解矛盾逾157.4万起，有效预防160起“民转刑”案件发生，助力上海公众安全感连续11年提升。

在安徽桐城，“六尺巷调解法”也被广泛应用。当地设立覆盖基层单位的“六尺巷调解室”300余处，成为基层社会治理的地方品牌。2023年，“六尺巷调解法”被写入最高人民法院工作报告，并获评全国新时代“枫桥经验”创新工作法先进典型。

这起邻里纠纷案件及其解决过程，给我们带来了深刻的启示：

1. 沟通是解决纠纷的关键：很多邻里纠纷源于沟通不畅或误解。及时、有效的沟通能够避免矛盾升级。

2. 传统文化智慧的价值：“六尺巷”故事所蕴含的礼让精神，对于现代人处理人际关系仍具有重要启示。

3. 制度创新是社会治理的重要保障：无论是“三所联动”还是“六尺巷调解法”，都体现了制度创新在化解基层矛盾中的重要作用。

4. 预防重于解决：通过加强社区管理、提升居民素质等措施，可以有效预防邻里纠纷的发生。

邻里关系是社会和谐的基础。通过这起案例，我们看到了传统文化与现代制度相结合在解决邻里纠纷中的独特优势。这不仅是一次简单的纠纷调解，更是对如何构建和谐社区、推进基层治理现代化的一次有益探索。