数字复活技术：一场科技与伦理的碰撞

数字复活技术：一场科技与伦理的碰撞

只需一张照片和一段录音，就能让逝者在数字世界“永生”。 这不是科幻电影的场景，而是正在我们身边发生的现实。随着AI技术的发展，数字复活技术正从实验室走向商业化，引发了一场关于科技、伦理与法律的激烈讨论。

数字复活技术本质上是深度合成技术的一个应用场景，主要包括三个发展阶段：

1. 数字孪生阶段：通过分析处理个人照片、视频等视觉资料，生成数字化形象，实现对外观的精确复制。

2. 数字原生阶段：侧重于人物声音的特征提取、模型训练和生成，使数字人开始具备声音等部分“内在”特征。

3. “数字永生”阶段：力图实现外观、声音、行为和思维的全方位模拟，达到类似“永生”状态。

然而，专家指出，当前技术仍处于初级阶段，只能实现浅层的、表象的数字映像。中国社会科学院哲学所科技哲学研究室主任段伟文表示，尽管在模拟外观和声音方面取得成功，但在复制个体情感和思维模式上仍面临巨大挑战，与拥有逻辑智慧的真人相差甚远。

数字复活技术的商业化应用正呈现出爆发式增长。在各大电商和社交平台，相关服务已成一门新生意，价格从几十元到数万元不等。具体应用场景包括：

• 数字遗照：收集逝者的形象、声音等数据，制作虚拟的数字人形象
• AI治愈：用AI技术给真人换上逝者的形象和声音，进行实时互动
• 3D全息影像：以立体方式呈现数字人，实现更真实的互动体验

然而，商业化过程中也暴露出诸多问题：

• 技术门槛低：一些商家仅用现成的AI工具就能完成简单效果
• 质量参差不齐：有的效果“一眼假”，有的则较为逼真
• 存在欺诈风险：可能被不法分子利用进行电信诈骗

数字复活技术引发的伦理争议主要集中在以下几个方面：

1. 隐私权：涉及逝者生前的个人信息、聊天记录等“数字遗产”能否继承，目前没有明确法律规定。对于谁有权使用、如何避免不当获取、使用时应遵循何种规范等问题，仍需进一步明确。

2. 人格尊严：可能侵犯逝者肖像权、名誉权。根据民法典规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。

3. 情感误导：有观点认为，这种技术可能阻碍亲人走出哀伤，甚至被利用进行情感诈骗。

目前，我国已出台一些相关法律法规，但针对AI“复活”这一具体应用，仍存在诸多空白：

• 《互联网信息服务深度合成管理规定》：要求深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。

• 《生成式人工智能服务管理暂行办法》：规定提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务。涉及个人信息的，依法承担个人信息处理者责任，履行个人信息保护义务。

然而，这些规定仍较为原则性，缺乏具体的操作细则。例如，如何界定“近亲属同意”？如何确保技术不被滥用？如何保护用户隐私？这些问题都需要进一步明确。

面对数字复活技术带来的挑战，专家建议：

1. 完善法律法规：抓紧制定专门针对AI“复活”的法规，明确使用边界和责任归属。

2. 建立行业标准：要求相关技术服务提供者在生成式内容中添加“水印”，防止不法分子借用该技术实施违法犯罪活动。

3. 加强隐私保护：在数据处理过程中，要更注重隐私保护和数据安全。

4. 遵循知情同意原则：在技术应用前，必须获得相关权利人的明确同意。

5. 推动技术向善：确保技术发展始终服务于人类福祉，而不是成为新的风险源。

数字复活技术的发展，让我们看到了科技的无限可能，也让我们意识到，技术进步必须与伦理约束同步。正如中国互联网协会法工委副秘书长胡钢所说：“针对新兴技术的立法规范应遵循‘快立频修’原则，尽快划定技术发展的红线和底线，始终要求技术的发展不能突破国家安全、社会公共利益和公序良俗的底线。”

在科技与人文的交织中，我们期待一个更加安全、公平的数字未来。