浙江图书馆LOGO评选：两套设计方案被指抄袭，你怎么看？

浙江图书馆LOGO评选：两套设计方案被指抄袭，你怎么看？

近日，浙江图书馆面向全球征集形象标识（Logo）设计方案，经过专家评审，精选出五套方案进入复评阶段。目前，这些设计方案已进入公众投票环节，邀请广大网友共同决定哪一套设计将成为浙江图书馆的新标志。

在公布的五套设计方案中，目前得票数领先的两套方案却引发了公众的广泛质疑。

方案一：与澳门公共图书馆设计相似

方案一以1563票暂居榜首。该作品运用阶梯、船帆的意象，并与浙江的首字母“Z”相呼应，蕴含着为全社会文化事业添砖加瓦的美好心愿。然而，有网友指出，这一设计方案与澳门公共图书馆的标志存在近似之处。

澳门公共图书馆的标志由设计师Si Nga Ian创作，采用正形“B”和负形“P”组成，分别代表“书籍”和“公共”。整体设计简单而有力，创造出两本书的形象。

仔细对比可以发现，不仅LOGO形态相似，就连展示所用的样机都高度一致，部分细节处理上甚至留有P图痕迹，连附带的英文也未经改动直接沿用。这一发现迅速在网络上引发轩然大波，有网友直言不讳地批评道：“浙江的这个设计，说是船帆+阶梯+Z的组合，问题是压根就看不出阶梯和Z，更像是强行拼凑。不论是否抄袭，浙江那个都设计的太难看了！

方案二：与国外数据分析软件LOGO雷同

方案二以图书馆书籍排列的秩序与个性为灵感，顶部独特的色彩象征着阅读时的专注之光，同时整体形态又巧妙地融入了“浙”字的形态，意图展现地域特色。然而，这一创意也被指与国外Masterfec数据分析软件的LOGO存在相似，特别是在延展设计的应用上，被质疑存在涉嫌抄袭。

Masterfec的LOGO以其独特的会计条目排列为灵感，展现出数据处理的精确与严谨。面对如此相似的设计，不少网友表示震惊，认为这不仅仅是简单的借鉴，更像是直接的复制粘贴。有网友愤慨地表示：“LOGO或许还能勉强说是借鉴，但延展设计和海报简直就是照搬！

图书馆的LOGO设计需要遵循一定的原则：

1. 文化性：体现图书馆的文化内涵和知识传播的使命
2. 识别性：具有独特的视觉识别度，易于记忆
3. 延展性：能够在不同场景和媒介中应用
4. 时代性：体现现代感和科技感
5. 地域性：体现所在地区的文化特色

从这个角度来看，目前的五套设计方案中，确实存在一些问题：

• 方案一：虽然创意不错，但与澳门公共图书馆的标志过于相似，存在抄袭嫌疑
• 方案二：虽然融合了地域特色，但与Masterfec的LOGO设计过于雷同
• 其他方案：尚未公布具体设计，无法进行评价

作为公众，我们有责任和义务理性参与投票，选出真正优秀的设计方案。在投票时，我们应该考虑以下因素：

1. 原创性：设计方案是否具有独创性，是否存在抄袭嫌疑
2. 文化内涵：是否体现了图书馆的文化使命和浙江的地方特色
3. 视觉效果：设计是否美观，是否具有较强的视觉冲击力
4. 实用性：是否便于在各种场景中应用

我们期待浙江图书馆能够最终选出一个既符合设计原则，又能获得公众认可的优秀LOGO设计方案。这不仅是一个视觉符号，更是一个文化象征，承载着浙江图书馆的未来愿景和文化使命。

如果你对这些设计方案有意见或建议，欢迎在评论区留言讨论。让我们一起为浙江图书馆的新形象出谋划策！