自动驾驶的AI伦理挑战：从"电车难题"到法规标准

自动驾驶的AI伦理挑战：从"电车难题"到法规标准

引用

观点网

等

9

来源

1.

https://huyong.blog.caixin.com/archives/275857

2.

https://blog.csdn.net/weixin_45905610/article/details/142600045

3.

http://www.xinhuanet.com/auto/20240730/ee1db1cbca754b9198fb6e268ab83fef/c.html

4.

https://www.junhe.com/legal-updates/2379

5.

http://www.standardcn.com/article/show_advise.asp?id=66208

6.

http://www.news.cn/auto/20240904/578203b6bfa64fb9bfa22e8799f53b6d/c.html

7.

https://www.cqdpf.org.cn/info/1529/29655.htm

8.

https://www.beijing.gov.cn/ywdt/yaowen/202501/t20250101_3978661.html

9.

https://m.chinabgao.com/freereport/93924.html

当一辆自动驾驶汽车面临不可避免的事故时，应该如何选择？是保护乘客安全，还是尽量减少行人伤亡？这个现代版的"电车难题"，正是自动驾驶技术发展过程中必须面对的伦理困境。

2024年4月，山西运城发生了一起问界M7 PLUS追尾事故，造成三人遇难，其中包括一个两周岁儿童。事故疑似与AEB（自动紧急制动系统）有关，这引发了对自动驾驶技术安全性和伦理性的广泛讨论。

在自动驾驶领域，最著名的伦理困境莫过于"电车难题"。这个由英国哲学家菲丽帕·福特提出的伦理学思想实验，揭示了自动驾驶系统可能面临的道德困境：当不可避免的碰撞发生时，系统应该如何选择？

• 结果主义认为，应该牺牲少数以拯救多数；
• 义务论则坚持，不能为了拯救多人而主动伤害无辜者。

这种道德困境在自动驾驶中体现得淋漓尽致。例如，在"人行天桥困境"中，系统是否应该为了拯救更多人而选择牺牲某一个人？这种选择背后涉及的不仅是技术问题，更是深刻的伦理考量。

当前，自动驾驶技术仍处于发展阶段。根据我国《汽车驾驶自动化分级》标准，目前实装的系统大多为2级"组合驾驶辅助"，远未达到真正的"自动驾驶"水平。然而，在营销中，"自动驾驶"的宣传却屡见不鲜，这无疑给消费者带来了误导。

技术的不成熟与过度营销之间存在明显的矛盾。一方面，消费者可能因为营销话术而过分信赖系统，忽视了安全风险；另一方面，一旦发生事故，责任归属又成为新的难题。这种情况下，如何平衡技术创新与伦理约束，成为自动驾驶发展的重要课题。

面对自动驾驶带来的伦理和技术挑战，我国正在积极构建完善的法规政策体系。2023年，工信部等部门发布了《关于开展智能网联汽车准入和上路通行试点工作的通知》，首次在国家法规层面对L3和L4级别的自动驾驶功能开放了准入通道。

同时，多项行业标准也在加紧制定。《智能网联汽车 自动驾驶系统通用技术要求》等5项国家标准已完成制定工作，三项智能网联汽车强制性国家标准将于2026年正式实施。这些标准涵盖了信息安全、软件升级、数据记录等多个方面，为自动驾驶技术的安全发展提供了重要保障。

要解决自动驾驶的伦理困境，需要从多个维度共同努力：

1. 技术进步：持续提升自动驾驶系统的安全性与可靠性，减少人为干预需求
2. 法规完善：建立更加全面的法律法规体系，明确责任归属和伦理边界
3. 公众教育：加强对消费者的教育引导，避免对技术产生不切实际的期待
4. 跨学科合作：整合技术、法律、伦理等多领域知识，共同探索解决方案

自动驾驶技术的发展是一个渐进的过程，而伦理问题的解决更需要时间的沉淀。在这个过程中，我们需要保持理性和耐心，既要鼓励技术创新，又要坚守伦理底线，最终实现技术与人性的和谐统一。