分布式 vs 集中式：电机绕组如何选择？

分布式 vs 集中式：电机绕组如何选择？

引用

搜狐

等

6

来源

1.

https://www.sohu.com/a/756467539_121124214

2.

https://blog.csdn.net/sy243772901/article/details/143398877

3.

https://sensor.ofweek.com/2024-04/ART-81007-11000-30631999.html

4.

http://www.gdruineng.com/sys-nd/303.html

5.

https://motor.eetrend.com/content/2024/100579160.html

6.

https://www.motor-abc.cn/djykzyy/article/abstract/20241209

电机绕组的设计对电机性能有着至关重要的影响。分布式绕组和集中式绕组各有优劣：分布式绕组通过均匀分布线圈提高电机运行平稳性和效率，但结构复杂；集中式绕组结构简单易制造，但电磁性能和散热性能略显不足。选择哪种绕组方式取决于具体的应用场景和需求，找到性能与成本的最佳平衡是关键。

集中式绕组和分布式绕组是电机绕组设计中的两种主要形式，它们各自具有独特的结构特点和性能优势。

集中式绕组的特点是每个定子齿承载一个绕组，制造工艺相对简单。由于绕组头较小，欧姆损耗较低，特别适合低速范围内的应用。然而，集中式绕组产生的反电动势（back EMF）呈现梯形波特性，这虽然有助于产生高转矩，但也带来了谐波问题，导致在高速运行时损耗增加。

分布式绕组则至少需要缠绕两个定子齿，虽然这导致绕组头较大，但整体效率更高。其显著优点是产生的反电动势具有平滑的正弦波特性，谐波含量低，因此在高速运行时损耗较小，转矩波动也更低。这种设计特别适合对效率和噪声有严格要求的应用场景。

从技术性能的角度来看，两种绕组方式各有优劣：

1. 效率与损耗：

   • 集中式绕组在低速时效率较高，但高速时谐波导致的损耗增加。
   • 分布式绕组在全速范围内都保持较低的损耗，效率更高。

2. 转矩特性：

   • 集中式绕组在低速时能产生较高的转矩，但存在转矩脉动问题。
   • 分布式绕组转矩输出更平稳，适合高精度应用。

3. 噪声与振动：

   • 集中式绕组由于谐波含量高，噪声较大。
   • 分布式绕组具有更低的噪声和振动水平。

从制造和成本的角度来看：

1. 制造难度：

   • 集中式绕组结构简单，易于制造和组装。
   • 分布式绕组结构复杂，制造难度和成本相对较高。

2. 材料利用率：

   • 集中式绕组的铜填充因子较低。
   • 分布式绕组可以实现更高的铜填充因子，材料利用率更高。

近年来，一种名为超级紧凑波绕组（SCWW）的新型绕组技术正在兴起。这种设计结合了分布式绕组的优点，同时进一步优化了绕组头的尺寸和制造工艺。SCWW具有以下特点：

• 最大化铜填充系数
• 最小化绕组头长度和高度
• 高精度、自动化制造
• 适用于高效率、轻量化要求的场合

这种新型绕组技术代表了电机设计的未来发展方向，特别是在电动汽车和无人机等对效率和重量有严格要求的应用领域。

选择合适的绕组方式需要综合考虑具体的应用需求：

1. 低速、高转矩应用：如电动自行车轮毂电机，适合使用集中式绕组。
2. 高速、高效率应用：如电动汽车驱动电机，更适合分布式绕组。
3. 精密机械应用：如机床主轴电机，需要分布式绕组以获得平稳的转矩输出和低噪声。
4. 轻量化需求：如无人机电机，SCWW是理想的选择。

集中式绕组和分布式绕组各有优劣，选择时需要根据具体的应用场景和需求进行权衡。集中式绕组在制造简单性和低速性能方面具有优势，而分布式绕组则在效率、噪声和高速性能方面表现更佳。随着技术的发展，新型SCWW绕组技术有望在更多领域得到应用，为电机设计带来新的可能性。