清朝统治者严禁缠足，为何“三寸金莲”之风，反倒愈演愈烈？
清朝统治者严禁缠足，为何“三寸金莲”之风，反倒愈演愈烈？
要说古代的陋习，缠足绝对屈居榜首，古代畸形的审美认为，小脚的女人才能被称为美。于是在世俗的眼光下，女人们在正值生长发育的年纪，从四五岁就要用裹脚布一层一层缠上，借用外力来阻止脚继续生长，使脚的长度始终保持在十公分左右。
这就是古人口中的“三寸金莲”，这样裹出来的脚从外观上看，不仅和整个身体的比例严重失调，甚至连基本的都走路和站立都无法完成。
有学者考证，缠足是从北宋开始然后慢慢兴起，到了明清时期，缠足开始进入鼎盛时期。
在历朝历代的统治者之中，别的朝代对于缠足都没有什么明确的限制，只有清朝统治者对缠足有着明令禁止。
对于清朝少数民族来说，他们呆在马背上的时间更多，在那些荒凉的地带，女人裹脚显然有些不切实际，生活上处处都很不方便。所以清朝是没有裹脚的习俗的，在接管明朝的统治之后，清朝便想废掉明朝的旧习，尤其是满人无法理解的裹脚。
尽管上面明令禁止，但是民间的汉人女性却依然我行我素，明明禁止缠足是站在女性的角度出发，但是缠足的风气不仅没有受到影响，反而还发展的更加旺盛，这到底是怎么回事呢？
自从清朝接管天下，成为了掌权者之后，便对汉人颁布了一系列的规定，从服饰穿着到发型都有严格的规定。比如说发型，清朝之前我国从来没有留辫子的习俗，但是清朝统治之后，所有男性必须蓄发留辫，这一点在清朝的各类电视剧中均有体现。
那么清朝统治者为什么非要强迫汉人更改发型呢？其实这也算是清朝统治者在向汉人立威。皇帝颁布的就是圣旨，谁如果敢抗旨就是和皇帝过不去，违背圣旨可是要面临杀头的处罚，留辫子就相当于愿意向清朝统治者臣服。
当时有一些汉人还无法接受明朝覆灭的消息，一想到被少数民族统治，就感到非常抗拒，在他们看来辫子是女人留的东西，男人留辫子男不男女不女的成何体统。在掉脑袋的威胁之下，连最初那群固执不愿留长发的人也逐渐妥协，但是女性禁止缠足的规定，却始终没有人愿意执行，并且清朝统治者也并没有做出什么严格的惩罚。
其实这是跟性别有关的，在古代封建社会一直都是个男尊女卑的社会，统治者之所以在辫子上严查，就是因为男人有反抗能力。如果不把所有男性彻底降服，清朝统治者坐在皇位上就不安心，所以必须确保所有汉人都向清朝统治者臣服。当男人们全都臣服了之后，女人们再怎么样都无所谓了，因为在古代人眼里，女人掀不起什么大波浪，上千年来也就出了一个武则天，所以女人并没有什么威胁。
这是一方面原因，还有就是缠足发展确实历史悠久，并不是一朝一夕能够废除的，从宋朝开始传承到清朝，已经有着几百年历史了。裹脚这一陋习的盛行，并不是因为底层人民文化水平不高，相反古代无论是达官贵族还是平民百姓，都无法摆脱裹脚的命运。对于统治者来说，既然男性都已经臣服了，剩下的女性睁一只眼闭一只眼就可以了，要是坚持用强硬手段让女人也做出改变，说不定还会产生逆反的心理，最后得不偿失。虽然武则天千年来就出了一个，但是乱世出英雄，清朝如果真逼急了，再出一个女英雄也未尝不可。
还有一个很直观的原因，就是缠足检查起来并不是特别容易，因为是在脚上，并且还穿着鞋，怎么可能检查的及时。古代女性都是大门不出二门不迈，每天呆在家里，难道那些差役每天什么也不干了，就这么挨家挨户上门去检查脚丫，这也不太可能。
并且脚在古代人眼中是非常私密的部位，怎么可能天天脱了鞋任人检查，那样子女人还怎么嫁人。最后还有一个原因，男人的剃发令非常容易执行，无论是老人还是小孩，只要按规矩剃头发就行了，那已经裹脚的女人们该如何执行呢？她们的脚在长年累月的裹脚下，脚已经定型了，就算这时候把裹脚布取下，脚也不可能恢复原样了，那已经裹脚的女人，难道还要一一杀掉吗？这就有些不太现实了。
虽然女人在古代的地位非常轻贱，但女人也是古代生产中缺一不可的一环，没有了女人，这个社会就无法不断更新换代，没有生产就没有进步。这也是清朝统治者，对那些裹脚女人睁一只眼闭一只眼的原因。就这样一直到清朝覆灭，还有源源不断的人加入裹脚的行列，后来孙中山在上台后，随着许多西洋文化的传入，很多曾经的习俗都被认定为陋习。这其中就包括裹脚，这时候封建社会彻底土崩瓦解，人民的知识水平相对来说有所提升，也渐渐明白了裹脚的缺点和危害，于是孙中山下令将缠足禁止。如今新中国，缠足已经彻底消失，国家也一直在追求女性地位的平等，但是女性在生活、学习还有职场上，依然会遭受到许多不公的待遇。希望随着社会的发展，女性在任何情况下，都能做到绝对的平等。
参考资料：史志北京 - 2022-08-10：清末旗人为何也缠足