无政府资本主义：穆瑞·罗斯巴德的自由之路

无政府资本主义：穆瑞·罗斯巴德的自由之路

引用

豆瓣

等

8

来源

1.

https://book.douban.com/subject/33393767/

2.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9

3.

http://www.rmlt.com.cn/2024/0329/699020.shtml

4.

http://sis.ruc.edu.cn/ch/syzyzy/syzygzplzw/f5be2e21345143e5a5e8c93d08045cdf.htm

5.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%86%E7%91%9E%C2%B7%E7%BE%85%E6%96%AF%E5%B7%B4%E5%BE%B7

6.

http://marxism.cass.cn/mksjbyl/202407/t20240730_5767614.shtml

7.

http://www.bjcipt.com/Item/32117.aspx

8.

http://marxism.cass.cn/zyfzs/202404/t20240428_5748488.shtml

无政府资本主义（Anarcho-capitalism），又称安那其资本主义，是一种建立在个人主权概念上的个人主义哲学。它主张废除以强制税赋支撑的政府垄断，支持由私人公司提供保护服务。这种理念强调个人自由与财产所有权的保护，反对任何形式的强迫和诈骗行为。通过自愿贸易和契约权利来实现社会秩序，无政府资本主义者相信市场机制能更有效地保障个体权益。

无政府资本主义最早由20世纪中叶的经济学家穆瑞·罗斯巴德（Murray Rothbard）提出。他的理论综合了奥地利经济学派的经济学、古典自由主义和19世纪的美国个人无政府主义。罗斯巴德的无政府资本主义理论强调个人主权的至高无上以及互不侵犯的原则。他认为，只有从所有权基准和自愿签订的契约权利所衍生的法律才是正当的。

罗斯巴德将他的哲学建立在自然法的基础上，主张废除政府对经济活动的干预，让市场机制完全自由运作。他认为，政府本质上是一种强迫的独裁，是人类社会中唯一能通过“合法”侵略来获取收入的实体。因此，他主张废除政府，由私人公司通过市场竞争来提供包括安全、法律和国防在内的所有公共服务。

无政府资本主义在现实中的实践案例并不多见，但智利在皮诺切特统治下的新自由主义改革可以视为一个接近的案例。20世纪70年代，以哈耶克、米尔顿·弗里德曼等经济学家为核心的芝加哥学派指导了智利的新自由主义实验。智利进行了以私有制为核心的激进改革，试图建立一个完全由市场机制主导的社会。

然而，这一实验的结果并不理想。资本的自由运作是以军政府对劳工运动的镇压为前提的。智利新自由主义经济学实验可以用一句话来概括：政府用暴力从劳工的自由（左派所争取的）转移成为资本的自由（右派所争取的）。这种做法最终导致了社会不平等的加剧和政治动荡，未能实现预期的经济繁荣。

学术界对无政府资本主义的评价褒贬不一。支持者认为，这种理念体现了对个人自由和财产权的终极尊重，能够消除政府干预带来的效率损失和腐败问题。他们相信，市场机制能够通过竞争提供更优质的服务，实现资源的最优配置。

然而，批评者指出，无政府资本主义过于理想化，忽视了现实中的复杂性。他们认为，完全依赖市场机制可能导致社会不平等的加剧，因为市场本身无法解决公共物品供给、外部性等问题。此外，缺乏政府监管的市场容易被少数强势企业垄断，反而限制了竞争。

从智利等国的实践来看，完全的市场自由化往往需要以牺牲其他社会价值为代价，如劳工权益、社会公平等。现代国家治理需要在政府干预和市场机制之间寻找平衡，而不是简单地走向任何一个极端。

无政府资本主义作为一种激进的自由主义思潮，为我们提供了重新思考政府与市场关系的视角。它挑战了传统的国家治理模式，提出了一个完全基于市场的社会秩序构想。然而，从理论到实践的过程中，我们看到了这种理念的局限性。它忽视了市场机制的内在缺陷，也低估了政府在维护社会公平和稳定方面的作用。

在当今世界，如何在保障个人自由的同时实现社会公正，如何在市场效率与政府监管之间找到平衡，仍然是一个需要不断探索的课题。无政府资本主义为我们提供了一个极端的参照点，帮助我们更好地理解政府与市场的关系，但其激进主张在现实中难以完全实现。