“联想卖国”争议背后的科技巨头博弈

“联想卖国”争议背后的科技巨头博弈

引用

新浪网

等

14

来源

1.

https://finance.sina.com.cn/roll/2024-11-02/doc-incusvfx7373652.shtml

2.

https://m.sohu.com/a/834091909_121798711/?pvid=000115_3w_a

3.

https://view.inews.qq.com/a/20240806A04O0Q00

4.

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap32?_lang=zh-Hant-HK

5.

https://www.develpress.com/?p=6920

6.

https://www.cssn.cn/skgz/bwyc/202410/t20241031_5797682.shtml

7.

https://brand.lenovo.com.cn/brand/PPGS00044.html

8.

https://www.sgpjbg.com/news/41677.html

9.

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap41?_lang=zh-Hant-HK

10.

https://learn.microsoft.com/zh-cn/azure/private-5g-core/complete-private-mobile-network-prerequisites

11.

https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_aid=6df22ea7018bfd543712792e362d8c89!!wm_id=48e1193d809c42a29a23be082e2526ba

12.

http://www.rmlt.com.cn/2024/0723/708071.shtml

13.

http://www.news.cn/globe/2024-08/08/c_1310783849.htm

14.

https://cssn.cn/skyl/skyl_skrp/202410/t20241031_5797775.shtml

2016年，一则关于“联想卖国”的言论在网络上掀起轩然大波。起因是3GPP组织的一次5G eMBB方案投票，但这一说法实则有悖事实。让我们拨开迷雾，深入分析这场争议背后的真相，以及它所折射出的科技巨头在全球化进程中面临的复杂博弈。

2016年，在3GPP组织的5G eMBB方案投票中，联想基于技术成熟度和专利储备，在第一轮支持了LDPC编码方案。这一选择是出于对当时技术现状的理性判断：LDPC码在数据信道长码方面具有明显优势，而Polar码则在短码方面表现更佳。

然而，在第二轮投票时，联想综合考虑国家利益与产业合作，转而支持Polar码方案。最终，数据信道长码采用LDPC，短码采用Polar；控制信道则全面使用Polar码。这一结果表明，联想的票对华为Polar码的支持起到了积极作用。

作为一家成立40年的科技巨头，联想的发展历程堪称中国科技企业全球化的缩影。从1984年创业初期，到1994年PC品牌时期，再到2004年全球化时期，联想通过持续的战略调整和技术创新，逐步成长为全球领先的科技企业。

2024年，联想正式开启AI变革时期。最新财报显示，其智能设备、基础设施方案和方案服务三大业务均实现两位数增长，AI相关业务成为主要增长动力。在出海战略方面，联想约80%的生产制造、70%的研发人员、60%的员工布局在中国，这不仅体现了其全球化布局的深度，也彰显了中国作为其大本营的重要地位。

在全球化进程中，科技企业面临着前所未有的挑战。不同国家在数字领域的资源禀赋和比较优势存在巨大差异，导致利益诉求分化严重。发达国家倾向于选择自由、灵活的治理模式以巩固其技术优势，而发展中国家则更注重安全考量和本土产业培育。

以数据跨境流动为例，各国在数据控制权、隐私保护和安全管理等方面存在显著分歧。同时，数字技术的渗透性日益增强，全球数字治理的复杂度远超传统领域，涉及众多利益相关方，包括各国政府、国际组织、数字跨国企业、科研机构等。

技术民族主义并非新现象，早在第一次工业革命时期就已出现。英国通过立法限制技术外流，美国、德国等国则通过关税保护本国技术产品市场。进入21世纪，这种趋势仍在延续，美国对中国新能源产品征收高关税，就是典型例证。

在当前的国际环境下，科技企业需要在民族主义浪潮中寻找平衡点。一方面，企业应积极履行社会责任，维护国家整体利益；另一方面，也要遵循商业逻辑，通过技术创新和国际合作实现可持续发展。

“联想卖国”这一说法，实则是对复杂商业决策的片面解读。在全球化进程中，科技企业需要在技术选择、市场策略和国家利益之间做出艰难的平衡。作为一家在国际市场上打拼40年的企业，联想的发展历程见证了中国科技产业从“追赶者”到“领跑者”的转变。面对未来，我们更应该关注如何在开放合作中实现共赢，而不是陷入无谓的争议。