回到宋朝，宋朝人对秦桧的看法：竟然是皇帝眼中的得力帮手？
回到宋朝，宋朝人对秦桧的看法：竟然是皇帝眼中的得力帮手？
秦桧是中国历史上极具争议的人物，关于他的评价众说纷纭。有人认为他是卖国求荣的奸臣，有人则认为他只是执行了南宋统治集团的政策。那么，在宋朝人眼中，秦桧究竟是怎样的存在？本文将从皇帝、臣子、民间以及金朝人的不同视角，为您呈现一个更加立体的秦桧形象。
皇帝眼中的：帮手与助力
宋朝朝野上下对秦桧本人褒贬不一，不同的人在不同的立场上，对秦桧的看法也有很大差距。
早期秦桧被金朝抓去之前，也是积极的主战派，他如同千千万万的臣子一样，无论是主和还是主战，都只是其中的一个普通官员。
直到秦桧因反对金朝立张邦昌为皇帝，被俘入金朝开始，秦桧的命运才发生了不一样的转折。
1129年十月，在南宋在内外的动荡中稍稍喘息片刻，赵构还顶着皇位合法性的压力。此时正值秦桧从金朝逃归南宋。在宰相范宗的劝说下，高宗召见秦桧。秦桧给宋高宗带来了远在金朝的徽钦二帝以及高宗母后的消息，还带来了皇太后的懿旨。这无疑缓解了宋高宗皇位合法性的压力，巩固了宋高宗的统治地位。这无疑让宋高宗对秦桧刮目相看。
历史记载，高宗曾经下诏称赞秦桧的主持宋金和议，以及辅佐他治理国家等功绩。还称自从秦桧全力促进宋金议和之后，天下从归于安宁，“自中兴以来……皆其辅相之力，诚有功于国。”十分肯定秦桧的作用。
但是秦桧死后不到一个月便收回追封给其的恩惠。朝廷也趁机打压秦桧党羽。对秦桧主持宋金议和的事情进行否定时，高宗下诏说：“讲和之策，断自朕志，秦桧但能赞朕而已……近者无知之辈……妄议边事，朕甚骇之。”宋高宗认为宋金议和是自己的决定，秦桧只是一个执行者。宋金和议之事宋高宗并不觉得有何不对，反而觉得这是自己的一个功绩。
秦桧对宋高宗而言，是一个能支持自己主张，并有能力执行的臣子，秦桧积极主张和议与皇帝的心思不谋而合。
最初高宗尚未完全信任秦桧，朝廷之中吕颐浩和秦桧长期争执不下，高宗也选择了吕颐浩而不是秦桧，为了平息朝堂内外，甚至并表示将永远不再起用秦桧。但是很快秦桧又被高宗重用。可见高宗也不是简单的受秦桧迷惑。只是两人在政见主张上相同，且秦桧有能力推动高宗想要的和议。后期，秦桧当政，高宗给予他的恩惠和待遇也是无人能及，秦桧的后期的腐败也为高宗所不忍。但是仍旧保持秦桧的名声和家人富贵。因此在高宗眼中秦桧算是一个忠臣，毕竟哪有君主不喜欢听话的臣子。秦桧之于高宗，是曾经的得力大臣，也是后期权倾朝野，玩弄权术，并为高宗所不忍的臣子。
臣子眼中的：忠与奸
秦桧死后最开始被追封以“忠献”二字，取其“虑国忘家曰忠，文贤有成曰献”的意思。说他在社稷危亡之中安定有功，又在动荡之际恢复社稷之太平。
不管宋金议和给宋朝带来的影响有多大，但是朝廷所赐给他的谥号，至少代表了一部分人对秦桧的看法，因为谥号的拟定并不是个别臣子决定，而需经过礼部的推敲定夺。南宋文学家洪迈之父洪皓曾上书宋高宗，称赞秦桧:“桧身陷敌区，乃心系王室，忠孝之节，久而不渝，虽苏武不能过之忠臣”南宋人的朝臣与士人们基本对秦桧在金朝的表现是给予表扬的。因此，秦桧从金朝逃回来之后，被授予秦桧礼部尚书的重要职务。当时朝中的许多大臣等都认为秦桧是具有治国才能的栋梁之才。
但是，渐渐的主和与主战成了南宋国策的一个争论焦点，宋金和议这一问题被宋高宗交付给秦桧。秦桧开始被许多人视为卖国求荣的小人。其中尤以主战派最为激烈。宋金议和过程中一干大臣们一起上奏反对议和的事情时有发生。大臣们认为金人的“诏谕江南”，是要南宋皇帝称臣，这对南宋的羞辱。自古士大夫皆以中原胜于四夷，向金朝称臣实在是闻所未闻。当时，朝臣曾开见秦桧，问秦桧如何安排宋朝和金朝的关系，秦桧说仿照宋朝和高丽的见面规格来。曾开对秦桧晓以君臣大义，当即表示可以与金朝谈论的只有生死存亡之事，不“论安危。”这等卑躬屈膝的偷生之法。可见当时秦桧与主战派观点差异之大。
但也有朝臣认为秦桧帮助推动宋金议和，这对于南宋来说，就有如郭子仪再造唐朝，其中宋朴就是这样一类人。宋朴讽喻秦桧的关注点在于秦桧不能功成身退，却要迷恋荣华富贵。事实上，不仅是宋朴关注这个问题，很多南宋的朝廷官员，都谴责秦桧这一表现。历史后期，秦桧玩弄权术，培植党羽，权倾一时。但诸如岳珂、陆游笔下的秦桧并不是卖国求荣的奸臣。甚至陆游觉得秦桧本人是有胆有识之人。只是对秦桧后期得势之后，秦桧及家人日渐腐败、仗势欺人的姿态不喜。史书上的确记载了秦桧晚年的擅权骄奢，但是自古权臣当国，无不有穷奢极欲之死。这是封建时代当权者普遍的作风，宋朝士人多诟病的也是这一点。可见宋朝时人与后来人责怪秦桧的关注点还是有些差距。《宋史》中将其列入奸臣行列，也可见南宋后期对其态度，仍以贬低为主。与他实际的历史表现是符合的。求和投安，换来的只是朝廷的一时安稳，却给百姓造成更大的压力。也违背了宋代士大夫的气节。
金朝期间的秦桧
忠贤与气节似乎是和秦桧形象不搭的形容词，但是在有关秦桧在金期间的表现，却有人这样评价他。金人李天民记载秦桧因为反对立张邦昌为帝，受到金人的注意，金人退走时，也将秦桧和夫人王氏抓到北方。张邵曾讲述自己在出使金国的路中遇到了秦桧的样子，当时的秦桧在金朝“策蹇衣褐，有憔悴色，盖被执而训童蒙，以给朝夕。亦犹苏武食窖中毡雪，赖以活其命……”可见在金朝那段时日，秦桧并没有表现出懦弱。这一时期秦桧替宋徽宗给金兵统帅撰写文书，金太宗看过之后，很是赞赏秦桧的忠诚与气节，也觉得其是一个有才之人。对秦桧礼遇有加，最后还安排秦桧到自己弟弟那里去做事。历史后期金朝对秦桧的看法我们不得而知，但秦桧在金朝那段时间，金人对秦桧的看法则颇为正面。与当时南宋初期朝臣对秦桧的看法也基本相符合。
至于后来有没有被金朝统治集团收买，促进宋金议和之事，没有实际史料表明。我们也不能准确知道这时候的金朝以秦桧是否有利益上交涉。
民间定论
民间的看法则基本代表了一边倒的态度。可以说秦桧奸臣的形象，就是通过民间小说的形式深入人心的。以宋朝民间关于油条与秦桧的故事，就很好的反应了南宋民众对秦桧的厌恶与憎恨。朝廷处死岳飞之后，就激起了老百姓极大地不满。加之，秦桧后期政治腐败，更加深了这种情绪。
这种民间的故事不论真假，但十分可以体现当时南宋百姓对秦桧等人议和求稳的愤懑。自北宋开国以来，中原每年要给周边的辽金西夏输出很多东西，以求和平，又有北宋末年靖康之乱，民间早就苦不堪言。正逢这个节点，出现了岳飞这样抗金的英雄，看到一点击退边患的希望。转眼就被以秦桧为代表的主和派抹杀掉。民众表达不满也是情理之中。因此秦桧的形象在民间可谓是臭名昭著。
结语
宋高宗对秦桧在宋金议和中发挥了作用和功劳，以此认为他是自己功业完成的助手。便把封建王朝能够给予臣子的殊荣都给予了秦桧，造就秦桧的权势和骄奢淫逸，这是作为君主的宋高宗眼中的秦桧；朝廷之上，派系不同，离场不同对秦桧本人褒贬不一；民间与金人眼中，两者见到的秦桧也颇有差距。民间苦金朝等侵犯已久，自然希望朝廷早日击退敌人，于是对秦桧等人恨之入骨，认为其没有骨气，只知道求和，不知反抗为何物。被俘入金朝，金人甚至觉得此时期的他甚是有才。可见一个人物的褒贬和认识，总是无法统一的。仍旧取决于，个人所站的离场以及认识事物的角度。但是秦桧深陷权力风波，做了历史背后的推手，无论是参与陷害岳飞、还是穷奢极欲的剥夺百姓、打压有志之士，都是无可置疑的。这些所作所为，也是他在后世人眼里所树立的负面形象源头，并非无故杜撰。
参考文献
《建炎以来系年要录》
《宋史》
《朱子语录》
《南征录汇》
《老学庵笔记》