J3160 vs J1900：谁是NAS最佳选择？

J3160 vs J1900：谁是NAS最佳选择？

引用

CSDN

等

5

来源

1.

https://blog.csdn.net/commshare/article/details/140955237

2.

https://zhidao.baidu.com/question/995074701409413539.html

3.

https://wap.zol.com.cn/ask/details_5699252_3922319_3.html

4.

https://wap.zol.com.cn/pk/384463_1257762.html?ivk_sa=1024320u

5.

https://www.alibaba.com/product-detail/New-Intel-12th-i3-N305-N100-1601195234221.html

随着云计算和大数据的发展，NAS（网络附加存储）成为许多家庭和企业的重要设备。在选择NAS处理器时，Intel的J3160和J1900是两个常见的选项。本文将详细分析这两款处理器在NAS应用中的性能表现，帮助用户做出更明智的选择。

首先，我们来看一下J3160和J1900的基本参数：

• 制程工艺：J3160采用更先进的14纳米工艺，而J1900为22纳米。
• 核心与线程：两者均为四核四线程设计。
• 主频与睿频：J1900的基础频率为2.0 GHz，最高睿频2.41 GHz；J3160基础频率稍低，为1.6 GHz，但最高睿频可达2.24 GHz。
• 功耗：J3160的热设计功耗为6W，比J1900的10W更低。

在实际性能方面，根据用户反馈和专业评测，J3160和J1900在NAS应用中各有优劣：

• CPU性能：在大多数基准测试中，J3160的得分略低于J1900，但差距不大，整体性能相当。
• 显卡性能：J1900的集成显卡动态频率更高（854 MHz vs 700 MHz），显示支持数量也更多（2个 vs 3个）。
• 内存支持：J3160支持更快的DDR3L 1600MT/s内存，而J1900仅支持DDR3L 1333MHz。

在NAS系统中，除了原始性能，稳定性、发热和功耗也是重要的考量因素：

• 稳定性：用户反馈显示，J3160在长时间运行NAS系统时表现更稳定，这可能与其更先进的制程工艺有关。
• 发热情况：J3160的低功耗设计使其在运行时产生的热量更少，有利于NAS设备的散热。
• 存储性能：虽然J1900的单核性能略强，但在多任务处理和大规模数据传输方面，J3160凭借更好的能效比表现出色。

从用户反馈来看，J3160在NAS应用中获得了更好的口碑：

• 多位用户表示，J3160在运行NAS系统时更加安静，功耗更低。
• 在同等配置下，J3160的系统响应速度更快，尤其是在处理多个并发任务时。
• 一些专业评测也指出，虽然J1900在某些基准测试中得分更高，但J3160在实际使用中的体验更好。

综合考虑性能、功耗、发热和用户反馈，J3160在NAS应用场景中更具优势。虽然J1900在某些单项测试中表现更好，但J3160凭借更先进的制程、更低的功耗和更好的整体性能，更适合用于搭建NAS系统。

当然，最终选择还需依据具体需求和预算。如果对单核性能有特殊要求，J1900也是一个不错的选择。但对于大多数NAS应用场景，J3160显然是更优的解决方案。