镇巴县法院：恋爱期间借款纠纷如何界定？

镇巴县法院：恋爱期间借款纠纷如何界定？

近日，镇巴县法院审理了一起因恋爱期间借款引发的纠纷案件，引发社会广泛关注。这起案件不仅涉及个人财产关系，更折射出恋爱期间经济往来的复杂性，具有重要的警示意义。

原告张某与被告李某曾是一对恋人。在双方交往期间，张某通过微信、支付宝等平台分5次向李某转账共计15万元，用于李某投资基金。然而，这段感情最终走向破裂，张某要求李某归还上述款项，而李某则辩称这些钱款是张某委托其进行理财，并且应当承担相应的亏损风险。

法院在审理过程中，重点审查了双方的转账记录、聊天记录以及相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。结合双方在微信聊天中的对话内容，李某曾明确表示会归还这些款项，法院最终认定双方之间存在民间借贷关系，而非委托理财关系。

在恋爱期间，情侣之间的经济往来往往掺杂着感情因素，容易产生纠纷。根据《民法典》第六百五十七条和第六百六十七条的规定，赠与合同是无偿给予财产并被接受的行为，而借款合同则是借款人向贷款人借款，并到期偿还本金及利息的协议。两者的本质区别在于是否有偿还的约定。

在本案中，张某向李某转账时并未明确表示是赠与，且从后续的聊天记录可以看出，李某承诺会归还这些款项，这符合借贷关系的特征。因此，法院判决李某应当偿还剩余款项。

这起案件给公众带来的重要启示是，在恋爱期间发生大额经济往来时，应当明确约定款项性质，避免产生不必要的争议。无论是借贷还是赠与，都应当保留相关证据，如转账凭证、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够依法维护自己的权益。

这起案件不仅是一个简单的借贷纠纷，更反映了当代社会中恋爱关系与财产关系的复杂交织。它提醒人们，在感情生活中，既要保持对爱情的真诚与信任，也要理性对待财产关系，明确区分个人财产与共同支出，避免因财产纠纷影响感情，或因感情变化引发财产争议。

镇巴县法院的这一判决，既维护了当事人的合法权益，也为社会公众提供了清晰的法律指引，有助于促进恋爱关系中的财产往来更加规范和透明。