fwrite vs write：谁是性能王者？

fwrite vs write：谁是性能王者？

引用

百度

等

11

来源

1.

https://cloud.baidu.com/article/3277568

2.

https://blog.csdn.net/jasonchen_gbd/article/details/80795645

3.

https://blog.csdn.net/weixin_43969601/article/details/116275395

4.

https://blog.csdn.net/weixin_44702665/article/details/137398798

5.

https://blog.csdn.net/qq_57907966/article/details/138974297

6.

https://blog.csdn.net/qq_21438461/article/details/139470148

7.

https://www.geeksforgeeks.org/read-write-structure-from-to-a-file-in-c/

8.

https://cloud.tencent.com/developer/article/2428490

9.

https://www.baihezi.com/post/224890.html

10.

https://developer.aliyun.com/article/1463745

11.

https://www.geeksforgeeks.org/write-to-a-file-from-the-shell/

在Linux环境下，fwrite和write是两个常用的文件写入函数。它们虽然都能实现数据写入，但在性能表现上却有显著差异。在大多数情况下，fwrite通过其独特的缓存机制，能够提供比write更优的性能表现。

fwrite是C标准库提供的一个高级IO函数，它最大的特点是具有内置的缓存机制。当使用fwrite写入数据时，数据首先会被存储在一个用户空间的缓冲区中，而不是立即发送到内核进行处理。这个缓冲区的大小通常是1024字节，当满足以下条件之一时，缓冲区中的数据才会被实际写入文件：

• 缓冲区已满
• 遇到换行符（对于行缓冲模式）
• 调用fflush函数强制刷新缓冲区
• 程序正常结束时

这种缓存机制带来了显著的性能优势。由于减少了实际的系统调用次数，fwrite能够避免频繁的用户态/内核态切换，从而提高整体效率。

相比之下，write是一个底层的系统调用，它不使用任何缓存机制。每次调用write时，数据都会直接从用户空间复制到内核空间，然后立即写入文件。这种直接操作虽然保证了数据的一致性和及时性，但每次调用都会触发一次系统调用，导致较高的上下文切换开销。

在处理大量数据写入时，fwrite的性能优势尤为明显。实验数据显示，在写入大量数据的情况下，fwrite的性能可以达到write的10倍以上。这是因为fwrite通过缓存机制减少了系统调用的次数，避免了频繁的上下文切换，从而显著提高了效率。

然而，在写入少量数据时，情况可能会有所不同。由于fwrite需要维护缓存，这可能会带来额外的开销。在这种情况下，write由于其简单直接的特性，可能在性能上略占优势。

根据上述分析，我们可以得出以下使用建议：

1. 大数据量写入：当需要写入大量数据时，强烈建议使用fwrite。其缓存机制能够显著减少系统调用次数，提高写入效率。

2. 小数据量写入：对于少量数据的写入，可以考虑使用write。虽然fwrite的缓存机制在大多数情况下都有优势，但在这种场景下可能反而会带来额外开销。

3. 数据一致性要求：如果对数据的一致性和及时性有严格要求，例如在处理关键业务数据或实时系统时，write可能是更好的选择。因为它不使用缓存，数据会立即写入文件，减少了数据丢失的风险。

4. 二进制文件和设备访问：对于二进制文件的写入，以及需要直接访问底层设备（如网络套接字、硬件设备）的场景，write是更合适的选择。它提供了更底层的访问方式，能够满足这些特殊需求。

通过理解fwrite和write的工作原理和性能特点，开发者可以根据具体需求选择合适的函数，从而优化程序的性能和可靠性。