德国动物园扑杀园中一半狒狒，喂给掠食者？为何敢称此举能保护种群
德国动物园扑杀园中一半狒狒，喂给掠食者？为何敢称此举能保护种群
近日，德国纽伦堡动物园计划扑杀园中一半的狒狒并将其遗体喂给食肉动物的决定引发了广泛争议。这一事件不仅涉及动物保护与动物园管理的伦理困境，还引发了公众对基因保护与动物福利之间平衡的深入思考。
近日，德国纽伦堡动物园计划杀掉园中一半的狒狒，然后喂给圈养的食肉动物的计划引起众怒。据悉，计划被杀的是几内亚狒狒，其野外种群受威胁级别为近危（NT）。纽伦堡动物园介绍，动物园圈养狒狒的最大数量为25只，然而，由于动物园对狒狒的各种避孕措施失败，导致狒狒大量繁殖，目前狒狒的数量高达45只。
拥挤的圈养环境给狒狒造成了额外的压力，导致狒狒之间时常发生流血冲突。动物园曾试图将狒狒安置到一处猴子保护区，但那里也没有空余的空间；想要将狒狒送回其位于西非的自然栖息地，那里的狒狒数量也在增长，也没有适合的安置区域。
动物园认为，园内狒狒老龄化严重，并且过多的数量导致其生育不足，这样会损坏它们的社会群体结构，从而危害它们的生存。因此，在尝试了多种解决办法均无果后，动物园决定杀掉近半数的狒狒，其遗体或交给科学机构做研究，或投喂给园内的狮子等食肉动物。这样的决定当然引起了部分市民和动物保护组织的愤怒，他们认为，动物园的做法冷酷又邪恶。
那么，纽伦堡动物园这样的做法合理吗？是否有依据呢？查一查你会发现，动物园此类操作并不鲜见。杀死圈养动物通常基因这些情况，患病、圈养空间不足、基因缺陷、基因过度表达等。杀死动物的方式通常是安乐死或者将其麻醉后射杀。除了处理患病的动物，因其他几种情况杀死动物曾多次引起争议和众怒。其中最著名的，当属哥本哈根动物园的莫里乌斯（Marius）事件。
莫里乌斯是哥本哈根动物园的一头雄性长颈鹿，被杀死时仅2岁，并且身体健康。而哥本哈根动物园认为，莫里乌斯的基因过度表达，不适于圈养和将来的繁殖，因此，动物园将其麻醉后射杀了它。事后，动物园以科普为名，公开在参与的游客面前分解了莫里乌斯的遗体，并投喂给了园内的狮子等掠食者。
和本次新闻事件一样，这极富争议的做法立即引起众怒，动物园的一些员工甚至收到了死亡威胁。那么，理性地说，这样的做法有没有任何合理性呢？
有。
将基因过度表达的长颈鹿从动物园的繁殖计划移除，不再参与未来的繁殖，有益于对种群基因的保护。这里就要提到什么是基因过度表达（genes overexpression）。查一查其定义，基因过度表达是指生物的某个基因在细胞内产生的信使核糖核酸（mRNA）或蛋白质的水平高于正常的程度，这种情况可能是由于基因本身的突变或异常，或受到外部信号或环境因素的影响而造成的。基因过度表达可能会导致细胞功能的改变，比如导致癌症。
因此，不让基因过度表达的动物参与繁殖，就避免了变异的基因传下去。筛选出不适合继续圈养的动物，并将其杀死的方式称为选择性捕杀（culling）。那么，基因过度表达等因素是否足以成为动物园选择性捕杀的理由呢？当然不能。
包括哥本哈根动物园和纽伦堡动物园等全球340家动物园都是欧洲动物园和水族馆协会（EAZA）的成员，其行为受到该协会的监督，根据EAZA关于选择性捕杀的声明，选择性捕杀，发生于其他解决办法均无果的情况下，作为最后的选择，并且须符合动物保护法。2010年，德国马格德堡动物园园长和三名员工就因杀死三只老虎幼崽而被法院裁定违反了动物权利法。因此，选择性捕杀动物并非动物随意行使的权力。
再回到新闻，虽然在此次纽伦堡动物园事件中，媒体并未报道动物园基于何种情况来筛选被杀死的狒狒，但很有可能，依然是基于基因过度表达、年龄、健康程度等因素。将杀死的狒狒遗体喂给狮子，从理性上来说，操作没有问题，因为在自然环境中，狒狒本就是狮子的猎物之一。但是，仅从基因保护这点理性出发，对于公众，未免太过冷酷，动物园将保护物种基因作为任务之一，无可厚非，但同时，动物园也是向公众提供观感并借此获利的盈利机构，通俗地说，就是利用动物赚钱。
在与野生动物接触的过程中，一大忌讳就是给野生动物取名字——一旦野生动物有了人的名字，就会人建立了某种情感连接，当该动物置身某些不应被人类干预的困境时，这些名字可能成为了某种咒语，引导人类进行不必要甚至有害的人工干预。
动物园也一样，由于动物园的不当操作繁殖了过多的动物，并且每个动物拥有了自己的名字，将动物杀死并投喂，势必会让一些市民尤其是孩子无法接受，给人提供好的观感和体验也是动物园的义务之一。因此，因出于对动物种群基因长远的保护而将不适宜圈养的动物移除可以理解，但杀死并投喂的方式过于冷酷，毕竟人不是纯粹的理性生物，感性使之成其为人。