惠州法院裁决：非婚生女继承80%遗产引发热议

惠州法院裁决：非婚生女继承80%遗产引发热议

引用

澎湃

等

5

来源

1.

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29474591

2.

https://ihouse.ifeng.com/news/2024_11_27-56875432_0.shtml

3.

https://finance.sina.cn/2024-11-27/detail-incxnfmu3637435.d.html?vt=4&pos=108&his=0

4.

http://www.chinanews.com.cn/sh/2024/11-26/10325832.shtml

5.

https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD0000202412041031553.html

近日，惠州市中级人民法院对一起富商遗产继承官司作出裁决，引发广泛关注。案件中，富商朱某去世后将大部分遗产留给其非婚生女儿朱某博，而婚生女朱某蕙则提出异议。最终，法院判定遗嘱中关于朱某博的部分有效，她可继承总遗产的80%，而朱某蕙继承20%。这一判决体现了法律对于非婚生子女继承权的保护，同时也引发了公众对于遗产继承与公序良俗的讨论。

被继承人朱某是一名富商，于2023年6月去世。其家庭关系较为复杂：朱某与妻子郝某育有一女朱某蕙，妻子郝某早于朱某去世，生前患精神分裂。朱某在与妻子婚姻关系存续期间出轨，并于2004年与婚外情对象黄某生下非婚生女朱某博。

朱某去世前留下一份遗嘱，内容为：“我身后的一切财产均由黄某及女儿朱某博继成（遗嘱原文，应为承）。”这份遗嘱成为引发遗产继承纠纷的导火索。

1. 遗嘱部分无效：法院认定遗嘱中关于黄某的部分因违反公序良俗而无效。根据《民法典》规定，公民的民事行为不得违反公共秩序和社会道德，黄某作为婚外情对象，不能通过遗嘱获得遗产。

2. 非婚生子女的继承权：根据《民法典》第1071条和第1127条，非婚生子女享有与婚生子女同等的继承权。因此，朱某博作为朱某的非婚生女，有权继承其遗产。

3. 遗产分配比例：法院最终判定朱某博继承遗嘱中的50%和另一部分的六成，即总遗产的80%，婚生女儿朱某蕙继承20%。这一分配比例考虑了朱某博对朱某的扶养义务以及公序良俗原则。

1. 法律依据：

• 《民法典》第1071条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
• 《民法典》第1127条：法定继承中的“子女”包括非婚生子女。

2. 社会争议：

• 法律与道德的冲突：有观点认为，法院的判决虽然符合法律规定，但有悖于公序良俗，可能导致不道德行为得到法律认可。
• 非婚生子女的继承权：有人质疑非婚生子女是否应该享有与婚生子女同等的继承权，特别是在父亲出轨、婚外情对象影响家庭和谐的背景下。
• 遗嘱的有效性：遗嘱虽然可以体现个人意愿，但也存在局限。遗嘱可能因违反公序良俗而被判定部分无效，如本案中黄某的继承权被取消。

1. 遗嘱设立的重要性：本案凸显了遗嘱设立的重要性。通过合法有效的遗嘱，可以明确遗产分配方式，减少家庭内部的矛盾和冲突。

2. 法律与道德的平衡：在遗产继承问题上，法律既要保护个人财产权利，又要维护社会公德。本案中，法院在认定遗嘱部分无效时，就体现了对公序良俗的考量。

3. 家庭关系与财产安排：复杂的家庭关系往往伴随着财产纠纷。本案提醒人们在处理家庭关系时，既要遵循法律，也要考虑道德和社会影响。

这一案件不仅是一个简单的遗产继承纠纷，更折射出法律与道德、个人意愿与社会公德之间的复杂关系。它让我们思考：在金钱面前，亲情和道德的界限究竟在哪里？如何在法律框架内，既保护个人权利，又维护社会公德？