AI画的画，能不能商用？全面解析AI绘画商用版权问题

AI画的画，能不能商用？全面解析AI绘画商用版权问题

随着AI绘画技术的快速发展，其商用版权问题引发了广泛讨论。本文将从AI绘画的著作权归属、各国法律规定、法律专家观点等多个维度，全面解析AI绘画的商用版权问题。

对于一些艺术从业者来说，AI画画的出现引发了不小的恐慌，他们觉得花费十几年时间学习绘画的辛苦可能会被几分钟的AI抄袭，这让人感到非常不公平。网络上大量的画师发起了抵制AI的活动。

AI绘画的著作权归谁所有？

大多数国家法律规定著作权仅属于人类，但具体争议在于使用者是否完全享有版权，还是应与AI绘画的开发者共享版权。

目前各个平台的政策不尽相同：

• 1.Midjourney规定付费用户完全商用并独享版权。
• 2.Stable diffusion开源使用，用户无论付费与否都独享版权。

需要强调的是，各平台均声明不对未知风险负责，有免责协议在其中。

漫画家Kristina Kashtanova作品漫画《黎明的曙光》

全球首例AI制图版权裁定结果是：使用人工智能系统创作的部分图像不享有版权保护。回顾去年的案例，漫画家作品中使用AI软件制作的图像未得到版权局认可，这引发了对于AI绘画版权认定的广泛讨论。

我国《著作权法》的相关规定

我国《著作权法》规定作品需具备独创性、表现形式和智力成果。在AI绘画中，用户的个性化选择和投入劳动程度可被视为作品独创性的体现，符合著作权法的要求。

在AI绘画中，人类的智力投入程度被看作界定著作权的根本因素。只有人类创作的图像才能受到版权保护。举例，如果使用AI仅需输入关键词即可生成作品，则该著作权可能不属于用户；但若用户在大量修改和重构基础上生成作品，则大概率著作权归属用户。

法律专家对AI绘画的看法

图片为2022年11月24日《法制日报》

根据法律专家王正志的看法，AI生成的作品体现了开发者的思想与脑力劳动，具有独创性和可复制性，应受到著作权法保护。

AI绘画是否能用受版权保护的作品进行训练？

根据律师黄群辉的观点，非商业学习使用未违法。著作权法并不保护作品的思想，而法律允许个人学习、研究和欣赏。若AI软件学习创作思想而非简单复制粘贴，则不侵权，不需授权和支付使用费。

作者声明不允许AI使用作品，是否合法支持？

根据律师何可人的意见，作品一经公开即允许他人接触、学习，无法阻止AI学习训练。过度限制可能不会得到法律支持。

尚未有明确规定针对AI绘画的版权问题，缺乏明确规范或政策保护。AI绘画的出现使艺术创作更便捷高效，但也可能带来一些问题，例如原创性缺失、滥觞等。

以上观点仅代表个人看法，期待更专业的讨论和交流。